|
Inlägg #1: Postat: 2005-03-21 10:58:00
|
|
Redliner |
Så gubbsjukan spelar ingen roll så länge gubben är snygg?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-03-21 12:13:00
|
|
pUs |
Nix. Hade Persbrandt istället varit någon anonym, pösmagad och högst ordinär vit medelålders man hade det varit helt i sin ordning att i sann skjutjärnsfeministisk anda stämpla honom som "gubbslem". Och jag tvivlar på att signaturen Redliner hade reagerat på det.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-03-21 13:44:00
|
|
tomster |
Hehe. Vem bryr sig om det här? Det har bara stått i kvällstidningarna, alltså slipper man se sån här dynga om man bara skyr dem som pesten. I do.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-03-21 15:25:00
|
|
Anna Drangel |
Jag tror inte tjejen är tillsammans med honom för pengars skull... Om man säger som så.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-03-21 21:14:00
|
|
Marcus |
Anna för första gången håller jag med dig totalt!!! Men jag tycker inte Persbrant är gubbsjuk... snarare är han kär... och det är ju inget brott att tycka om någon Och jag håller med pUs också som som vanligt är klarynst och bra!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-03-21 21:53:00
|
|
Beckisbarnet |
Persbrandt är överskattad. Föressten är han ganska så pösmagad, faktiskt. Ge uppmärksamhet till de som förtjänar det istället för att fjanta med en svensk B-skådis.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-03-22 14:17:00
|
|
stålis |
Håller med Angus om att 17 är lite ungt för en 41-taggare. Jag tyckte det var lite ungt t o m när jag själv var en 25-taggare, och en midsommarmorgon hamnade i samma säng som en 17-årig kvinnlig bekant. Var jag dock inte kan låta bli att undra över är er åsikt om Bill Clintons affär med en betydligt yngre praktikant. Själv tycker jag det inte var lika tveksamt som fallet Persbrandt, ty Monica L. var ju trots allt 21 när affären började - och Bill "bara" 49.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-03-22 14:17:00
|
|
stålis |
Vad jag mest minns var dock att ngt som jag hade förväntat mig från alla foträta feminister - ett ramaskri om gubbsjuka presidenter - helt uteblev. Till min häpnad slogs feministerna för sin president mot dennes belackare och hånande deras puritanism samt talade om privatlivets helgd. Ingen solidaritet med Hillary där inte!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-03-22 14:22:00
|
|
stålis |
Eftersom jag då läst om diverse psykologiska test om hur vi bedömer människor utifrån deras symmetri i ansiktet, t ex ger vackra bäbisar med leenden än fula bäbisar vidrigt nog, bedömer vackra män o kvinnor som hederligare o, intelligentare, fjäskar för överhet alfahannar, så utgick jag från att Clinton hade ett utseende som fick kvinnor att förlåta honom nästan allt.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-03-22 14:22:00
|
|
stålis |
rättelse: "mer leenden"
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-03-22 14:25:00
|
|
stålis |
Att inte struktur-genus-medvetna feminister *en masse* genomskådade detta hos sig själva,
blev ett slags verifikation på hur intellektuellt grund feminismen är.
Faktiskt finns mer feminism i ett nummer av Slitz än i någon feministrörelse.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-03-22 14:27:00
|
|
stålis |
Kanske Persbrandt får fribrev av Drangel av samma skäl som Clinton fick det av världsfeminismen: han är snyggare än genomsnittet och vinner i hård konkurrens med Martin Timell !! och Björn Skifs kvinnotidningsomröstningar om Sveriges sexigaste.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-03-22 15:39:00
|
|
AC Collin |
Men snälla nån. Persbrandt är varken snygg, pösmagad eller rik. Men han har attityd, pondus. Sättet han rör sig på beror troligen på att han har dansat balett. Det du, Stålis och ni andra.;- Det är attraktivt, men kan misstolkas som självgodhet. Och då riskerar man att få skit. Expressen-Nicklas hade väl ingen såpa att skriva om, skapar sina egna. ;-
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-03-22 18:05:00
|
|
Anna Drangel |
Stålis: vad jag vände mig emot är att Angus ger Amanda horastatus, vilket jag tycker är lite beklagligt. Att han tycker det är "äckligt" får väl stå för honom. Det finns tusentals sexförbindelser att irritera sig över som är bra mkt äckligare än detta...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-03-22 18:10:00
|
|
stålis |
Drangel har tydligen en avvikande åsikt om Persbrandts snygghet. "Troligen" balett? Antar att han har det. Inget förvånar mig längre. Tänk att se honom i "Svansjön"! Det du Drangel!
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-03-22 18:10:00
|
|
Anna Drangel |
"Än denna", ska det vara. Dessutom led jag verkligen med Hillary. Det måste ha kännts hemskt att leva med att hela världen visste om avsugningen i ovala rummet. Fy faan vad jobbigt! Att hon inte lämnade honom får väl stå för henne, men som det ser ut i vår värld är det väl mer en "normal världsordning" att män med makt har älskarinnor.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-03-22 18:16:00
|
|
Anna Drangel |
Tyvärr...
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-03-22 18:20:00
|
|
Anna Drangel |
Om man inte skulle kunna rösta på manliga politiker runt om i världen för att dom har varit otrogna, skulle förmodligen innebära att man inte hade så många kvar att rösta på...
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-03-22 18:20:00
|
|
stålis |
Drangel: håller med dig om att det var fel av Angus att kalla henne hora. Vilka övriga sexförbindelser tänkte du på? Svennis affärer? ;-
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-03-22 18:25:00
|
|
stålis |
I vissa sydeuropeiska länder är älskarinnor en merit. Ta Mitterand! Han var en riktigt kvinnokarl, och gamle Andreas Papandreou med sin Mimi läcker fyrtiotaggare!. I ngt slaviskt land, så försöker en politiker motbevisa bögrykten med uppmaningar till journalister att låna ut sina fruar, så att han får bevisa motsatsen.
|
| |