|
Inlägg #1: Postat: 2005-03-20 14:57:00
|
|
Jan Schmidt |
Att mygla med medlemstalen för att sno åt sig skattemedel är naturligtvis förkastligt. Att hälla i ungdomar alkolhol för att locka dem till medlemskap är naturligtvis lika förskastligt. Vad man tycker är värst beror förmodligen på vilken politisk ståndpunkt man intar. Men om din teori håller streck, Hankins, skulle Ung Vänster också vara borgerliga och det har jag lite svårt att hålla med om.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-03-20 15:07:00
|
|
markushankins |
Nej jag anser inte Ung Vänster som borgerliga eftersom de är det enda ungdomsförbundet som intar en kritisk ställning till det borgerliga kapitalistiska samhället.
MUF:s spritfester där 14-15 åringar raggas upp och bjuds på sprit liknar inget annan än hockeyvåldtäckten så därför tycker jag det är så jävla ihåligt när en liten borgarstreber som Fredrik Malm kritiserar SSU. Hur har han mage, han är ju del av samma borgarkultur som säger att fiffel och fusk är ok. Omvända Robin Hood typer är de.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-03-20 15:09:00
|
|
markushankins |
Angående UV:s medlemssiffror finns det säkerligen en del siffor som är putsade med, för alla förbund innehåller ju några fifflare. Men om du tänker på hur många unga som röstade på VP och hur många unga som röstade på S ser man ju ganska tydligt att UV:s stöd är helt logiskt medan SSU:s stöd är fenomenalt bra...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-03-21 14:19:00
|
|
tomster |
Alla ungdomsförbund fifflar, detta vet även jag. Men snälla Markus, kan inte du förklara hur det kan vara moderaternas fel att SSU fifflat? Menar du att INGET fiffel förekom före 1980? Så om det går att hitta bevis för att en sosse eller vänsterpartist fifflat innan 1980, hur kommer din världsbild te sig då? Du har ju en enkel ekvation du använder: bra vänster, dåligt höger. Du applicerar den på allt, så våldtäkter är borgerliga.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-03-21 14:22:00
|
|
tomster |
Givmildhet vänster. Ärlighet vänster. Fiffel höger. Mord höger, frihet vänster. Eller? Alltså, jag säger inte att jag vet en massa saker om Kuba och shit, jag har varit i Sovjet när det begav sig, det är det. Men, rätta mig om jag har fel, det skedde väl en massaker av studenter i Kina för inte så många år sen? Var de som genomförde den också höger? Så allt dåligt en kommunistregim gör är höger och allt bra vänster?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-03-21 15:56:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 4: Men Markus påstår ju inte att det är moderaternas fel att SSU fifflar. Han säger att det är sossarnas högervridning som är orsak till fifflet - vilket ju inte är riktigt samma sak...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-03-21 16:41:00
|
|
tomster |
Nej, jag vet. Jag skrev så för att belysa att Markus inte är speciellt bra på att skriva artiklar. Hans kritik mot sossarna för att de rört sig åt höger låter som kritik mot högern. Och att fifflet beror på högervridningen, det saknar han helt belägg för, det kan dock undersökas. Som han uttrycker det måste alltså s ha fifflat betydligt mindre eller inte alls för 20-25 år sedan, samtidigt som högern just fifflade. Är det så?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-03-22 07:23:00
|
|
Jan Schmidt |
Undrar om alla andra kommentatorer, som kommit med samma "argument", har tänkt på samma sätt som du..? Jag har svårt att tro att man skulle kunna få fram några relevanta uppgifter om sossarnas ev. fiffel 20-25 år tillbaka.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-03-22 12:45:00
|
|
tomster |
Det vet jag inte. Jag vet hur jag tänkt "denna artikel är inte bra". Och angående att man inte kan hitta relevanta uppgifter: min poäng helt och hållet. Hankins påstår att detta är ett nytt högerfenomen, jag påstår att det är ett gammalt politiker eller makthavarefenomen. Eller nåt. Alltså ett fenomen som kommer fram pga något i ett system, inte beroende på vilken politisk livsåskådning man har.
|
| |