|
Inlägg #1: Postat: 2005-03-20 11:36:00
|
|
stålis |
Men även idag tror jag nån som vet? att alla LO-medlemmar via medlemsavgiften ger ett ekonomiskt bidrag till SAP.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-03-20 15:25:00
|
|
Jan Schmidt |
Fel. LO-medlemmar blev inte "automatiskt" anslutna till SAP, det var enskilda avdelningar och klubbar i de olika fackförbunden som kunde ansluta sig kollektivt. Många gjorde det, men långt ifrån alla; själv har jag under min yrkeskarriär aldrig varit medlem i SAP, trots att jag varit med i facket mestadels LO hela tiden.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-03-20 15:27:00
|
|
Jan Schmidt |
Om man, som medlem i en kollektivansluten avdelning, inte ville vara med i SAP fick man göra som vilken partimedlem i vilket parti som helst: Man begärde personligen sitt utträde.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-03-20 15:31:00
|
|
Jan Schmidt |
Huruvida alla LO-medlemmar ger ett ekonomiskt bidrag till SAP, beror på hur man ser det: LO och enskilda fackförbund ger bidrag till SAP, fr a i valtider, och dessa pengar kommer naturligtvis bl a från medlemsavgifter. Men, så vitt jag vet, bör tilläggas, sker det ingen automatisk "avräkning" av medlemsavgiften, som kommer sossarna till godo.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-03-20 15:33:00
|
|
Jan Schmidt |
Slutligen, för den som undrar: Jag var hätsk och envis motståndare till kollektivanslutningen så länge den pågick!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-03-21 09:15:00
|
|
stålis |
Nej, jag vet att Transport under "Hoffa" Eriksson trodde på medlemmarnas integritet. Men hur var det med majoriteten av förbunden? Du snackar om avdelningar. Kanske du har rätt, men frågan var stor en gång i tiden som vi båda minns, och jag *tror* att hela förbund anslöts. Men kan ha fel. Får väl googla efter svar.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-03-21 09:19:00
|
|
stålis |
Sossarna hade oxå den charmerande egenheten att frånta mestadels borgerliga utlandssvenskar rösträtten och ge den till mestadels socialiströstande invandrare med utländskt medborgarskap. Motivet för att frånta utlandssvenskar rösträtten efter sex år var att de kanske saknade kunskap om svensk politik efter så lång utlandsvistelse.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-03-21 09:19:00
|
|
stålis |
På de utländska medborgarna hade de dock inga kunskapskrav. Dessutom skulle ju alla reagera med fasa om kunskapstest för rösträtt infördes. Men det är sossar i ett nötskal.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-03-21 09:21:00
|
|
stålis |
Fast det här med fusk med medlemssiffror. Har för mig att även kristdemokraternas ungdomsförbund figurerade i ett sådant sammanhang för några år sen. Felet är att ge skattepengar till politiska ungdomsförbund och studiecirklar. Inbjuder till fusk.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-03-22 09:17:00
|
|
Jan Schmidt |
Jag är egentligen bara riktigt säker på hur det var inom Statsanställdas Förbund numera SEKO, men tror att det gällde generellt: Det var enskilda avdelningar och klubbar som kollektivanslöt sig, efter majoretetsbeslut på årsmöten. Och inom SF fanns det gott om avdelningar som avstod från den "rätten". Men det är möjligt att även hela förbund kunde ansluta sig. Berätta gärna vad du kommer fram till med ditt "googlande".
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-03-22 09:22:00
|
|
Jan Schmidt |
När rösträtten för invandrare infördes var kravet, så vitt jag minns, att man skulle ha bott i Sverige i tre år för att få delta. Om detta fortfarande gäller vet jag inte. Men tre år torde väl vara tillräckligt lång tid att sätta sig in i det politiska livet, tillräckligt mycket för att kunna rösta, i alla fall.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-03-22 09:23:00
|
|
Jan Schmidt |
Personligen har jag inget emot att utlandssvenskar får rösta, men det är väl långt ifrån SJÄLVKLART att man ska ha rösträtt i ett land där man inte bor?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-03-22 09:27:00
|
|
Jan Schmidt |
Vad tycker ni f ö om följande lilla variant, som många LO-förbund tillämpade förr och några kanske fortfarande?: Att man inte kunde gå ur förbundet bara genom att meddela att man inte ville vara med längre, utan man var tvungen att STRAFFA UT sig, genom att inte betala medlemsavgiften i ett antal månader? Luktar lite livegenskap i min näsa, faktiskt...
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-03-22 09:32:00
|
|
Jan Schmidt |
Jag tror att det politiska livet skulle bli mycket fattigt om alla bidrag försvann. Alla partier är ju beroende av partistödet. Och jag har en stark misstanke om att debatten skulle få en ännu starkare borgerlig slagsida än vad den redan har. Nä, fortsätt att ge bidrag till partier och ungdomsförbund! Det kan ju inte vara orimligt svårt att kontrollera att de inte får mer än de har rätt till.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-03-22 09:36:00
|
|
Jan Schmidt |
Och studiecirkelstödet är ju ett generellt stöd, som utgår till alla typer av studiecirklar. Alla studieförbunden även högerns är beroende av dessa pengar för att fungera. Det skulle vara förödande för folkbildning och kulturliv i det här landet om det försvann. Och att exkludera politiska studiecirklar vore ingen bra lösning, och fr a inte särskilt demokratisk...
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-03-22 09:51:00
|
|
Jan Brunnegård |
Som 16-åring jobbade jag på fabrik där de sa att det var helt självklart att jag skulle vara med i träindustrifacket. Först efter några år förstod jag att jag även anslutits till SAP. Rösträtten på den tiden var 21 år. Rätt nära sovjetfasoner.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-03-22 23:29:00
|
|
Anders Klasson |
Det var väl nån sossetant som för
ett antal år sedan sade "Folket skall
befrias från tvånget att behöva
välja",så omtänksamt ;-
|
| |