|
Inlägg #1: Postat: 2005-03-18 14:19:00
|
|
Marcus |
Nu faller misstankarna på er istället, som om ni verkligen har något att dölja.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-03-18 19:10:00
|
|
sthlmjesper |
Jag håller inte med.
Det är viktigt att sätta emot diverse pseudoforskare. Annars kan allmänheten börja tro på vad de säger.
För allmänheten är det oftast mycket svårt att avgöra vem som har rätt. Därför är det viktigt att seriösa forskare visar vilka resultat som är tillförlitliga.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-03-18 19:12:00
|
|
sthlmjesper |
Självfallet så har dock mobiltillverkarna ett egenintresse av att folk inte tror att deras mobiler är farliga.
Därför är det viktiga att lyssna på en neutral, seriös part, såsom föreningen som utsett Olle till "året villfarare".
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-03-19 12:45:00
|
|
Mabe |
Precis!
MobilTeleBranchen ljuger och far med smutskastning via Mats Holmes uttalande. Istället för att seriöst bemöta den varningsrapport som O Johansson refererar till tar sjunker Mats Holme så lågt som till personangrepp. Skandalöst.
Om den rapport som O Johansson refererar till är inkorrekt så kom gärna med motbevis, INTE smutskastning. Till dess framstår mobitalebranschen som allt mer patetisk och falsk.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-03-19 19:27:00
|
|
Marcus |
I princip har du rätt sthlmjesper och jag håller med dig, men i det här fallet så är det Olle som har rätt oavsett vad någon kallar honom. Jag har själv upllvet exakt dom följder av mobiltelefon som olle beskriver i mycket av dom forskning som han har sammanställt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-03-19 19:33:00
|
|
Marcus |
Kom ihåg att Galleleo Gallelei blev satt i fängelse för sin forskning... han blev nog kallade för värrse saker än pseudoforskare eller villfarare. Men det samanlänkar olle och Gallelei i detta fall är att båda har rätt och anklagas för att ha fel. Jag vet att olle har rätt för jag har upllevt det. Jag har läkarintyg på det
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-03-20 11:03:00
|
|
Beckisbarnet |
Marcus, det finns ju massor av människor som använder 3G-mobil utan att bli sjuka som du, hur kan du förklara det om nu det är så farligt som du påstår? Och än en gång; Vilken läkare är det som fastslagit att dina problem berodde på 3G och hur har han motiverat detta?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-03-20 11:05:00
|
|
Beckisbarnet |
Dom som menar att dom blir sjuka av 3G-telefoner- man kan ju undra om dom skulle bli sjuka om det vore så att massmediauppmärksamheten på att 3G skulle vara farligt aldrig hade uppstått, skulle dom bli sjuka då?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-03-22 08:07:00
|
|
Per W |
PÅ 1800-talet kallades åkomman hysteri, och framkallades då också av den nya farliga tekniken, som t ex ånglok.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-01-12 23:57:00
|
|
Granstrom |
Det ar allt bra markligt att overkanslighet/allergi mot onaturliga elektromagnetiska falt ifragasatts sa mycket, med tanke pa alla andra markliga allergier som forekommer i samhallet. Hur kan vissa vara allergiska mot jordnotter -de som ar sa goda? For att inte prata om en oskyldig kissekatt - ar allergikerna radda for att bli klosta? Varfor ar inte ALLA allergiska mot dessa saker? Massmedia kanske driver pa hypokondrikerna? Manga fragor men inga svar...
|
| |