|
Inlägg #61: Postat: 2005-03-19 12:05:00
|
|
tomster |
Men då har man inte läst det han skrev, tycker jag. Om det var så att de begick fler brott per capita skulle de anmälas oftare och gå till rättegång i lika stor utsträckning som svenskar. MEN deras fall går alltså oftare till rättegång, de blir oftare dömda och de får sällan samma bedömning av förmildrande omständigheter som en svensk. Dvs det är en försvårande omständighet att vara icke-svensk till sin härkomst.
|
| |
|
Inlägg #62: Postat: 2005-03-19 12:09:00
|
|
tomster |
Du avfärdar diskrimineringen av invandrare på arbetsmarknaden som ointressant eftersom arbetslösheten i gemen är hög. Du avfärdar rapporter om att ungdomsbrottsligheten inte är så hög i förortsområdena som man kunnat tro med att det inte stämmer med din uppfattning av situationen, en uppfattning du fått av media.
|
| |
|
Inlägg #63: Postat: 2005-03-19 12:13:00
|
|
tomster |
Men jag tycker diskrimineringen av invandrare är intressant. Att man avfärdar den som ointressant i diskussionen tycker jag är anmärkningsvärt. Tror du inte att en diskriminering på arbetsmarknaden där invandrare med god kunskap i svenska och nödvändig kompetens inte ens får vara med och konkurrera om jobben kan ha väldigt negativa effekter? Givet din liberala syn på arbetsmarknaden gissar jag, du hävdar ju att du är liberal hela tide
|
| |
|
Inlägg #64: Postat: 2005-03-19 12:15:00
|
|
tomster |
Jag kan själv gå med på alla ekonomiska resonemang, jag har kompisar som lite i förbigående säger att "men Sverige har nog råd" när det gäller t.ex. att 28 000 anhöriginvandrat med oklar försörjning ordnad. Vi kan inte säga "Sverige har nog råd". Precis som en privatperson kan vi inte ta utgifter vi inte har råd med. Men vi ska heller inte, samtidigt, säga att invandrare bara vill lyfta bidrag och inte kalla dem till intervjuer.
|
| |
|
Inlägg #65: Postat: 2005-03-19 12:17:00
|
|
tomster |
Du målar upp en hel problembild, dyra invandrare som inte kan integreras i samhället på grund av kulturer som skiljer sig för mycket. Detta drabbar tyvärr bara kulturkonservativa. Dvs konservativa muslimer som inte vill anpassa sig till Sverige och konservativa svenskar som tycker att förekomsten av en moské i en svensk stad är att helt plötsligt bo i ett annat land.
|
| |
|
Inlägg #66: Postat: 2005-03-19 12:19:00
|
|
tomster |
Att sen få höra dumheter från dig t.ex. om att det ska förbjudas adventsstakar på arbetsplatser ger en en bild av en argumentation som kommer dels från en omtanke om den svenska välfärden som ju naturligtvis bryter ihop ju färre som betalar för den, dels från bara plain old konservativ "all förändring är dålig förändring" och nu är förändringen absolut inte önskvärd eftersom våra kulturer inte kan mötas.
|
| |
|
Inlägg #67: Postat: 2005-03-19 12:21:00
|
|
tomster |
Men jag har aldrig haft nåt problem med "moderna" muslimer t.ex. sekulariserade som flytt Iran eller invandrare som är intresserade av att utvecklas och mötas. Folk på bägge sidor om denna linje som inte har det intresset ser väldigt många problem. Men den ekonomiska biten ÄR ett problem och det tycker jag är intressant. Så, jag tycker det du skriver är intressant men jag tycker du har en konservativ grund i det. "Det går inte". Typ.
|
| |
|
Inlägg #68: Postat: 2005-03-19 12:32:00
|
|
tomster |
Och givetvis, stockkonservativa muslimer som kommer hit och dessutom är rättroende sådana kan vara jävligt knepiga att "integrera" i vårt samhälle där ingen förstår vad det innebär att vara religiös på allvar längre. Problem problem. Och varför ska just Sverige vara generösast i världen? Nu har telefonen ringt och min argumentationstråd är helt snurrig. Vilket den ju även blir av det här SKITFORUMET!
|
| |
|
Inlägg #69: Postat: 2005-03-19 23:13:00
|
|
stålis |
Svar 66: hallå, jag refererar bara till vad förra DO nämnde. Tror du mig inte? Hon sa faktiskt att adventsstakar på svenska arbetsplatser inte var så "oskyldiga" utan kunde upplevas stötande av judar och muslimer.
|
| |
|
Inlägg #70: Postat: 2005-03-19 23:15:00
|
|
stålis |
Alla spårar ur ibland, även jag förvisso, men nu var det tydligen din tur. Din verklighetsbeskrivning av konservativa muslimer dito svenskar är provinsiell. Följer du inte med i europeisk o. amerikansk debatt?
|
| |
|
Inlägg #71: Postat: 2005-03-19 23:17:00
|
|
stålis |
Dessutom bör sådana liberaler som du sluta vara så omogna och utgå från att alla måste anpassa sig till vad ni vill. Vill ni ha igenom en del av er agenda o. bevara sånt ni anser bra i västdemokratierna, får ni faktiskt ta hänsyn till alla inte är lika "kloka" o. "avancerade" som ni.
|
| |
|
Inlägg #72: Postat: 2005-03-19 23:20:00
|
|
stålis |
Det är ju också lite patetiskt att en liten haschtomte som du tycker att han är så jävla häftigt radikal, när en "stockkonservativ" som jag är än radikalare i t ex drogfrågan: jag är för receptbelagt heroin. Sen gammalt vet jag att du inte vågar ta ställning till det utan leker radikal via att kräva avkriminaliserat hasch.
Självklart, men vi måste gå längre. Alltid mycket längre!
|
| |
|
Inlägg #73: Postat: 2005-03-19 23:22:00
|
|
stålis |
Boktips: "Psykonauterna" av Ernst Jünger och "En engelsk opietätares bekännelser" utgiven 1821! av Thomas DeQuincey.
|
| |
|
Inlägg #74: Postat: 2005-03-21 16:13:00
|
|
tomster |
Svar 69: jag baxnar givetvis. Precis som du hatar jag den politiska korrektheten, vilket du såklart vet. Ungh. Sossar är jobbigt tungrodda i huvudet ibland... :-
|
| |
|
Inlägg #75: Postat: 2005-03-21 16:15:00
|
|
tomster |
stålis: ingen måste anpassa sig till det jag vill, det är ju det jag vill! Svårigheten blir ju att jag kanske vill ha gränslöshet och du vill ha en del gränser. Hur ska vi båda få vad vi vill? Angående droger: jag personligen är för en genomlysning av hela narkotikapolitiken, alla droger, allt. MEN - jag är aktiv inom en rörelse för legalisering inte avkriminalisering av cannabis. Uttalar mig inte så ofta om andra droger pga det. Men allt drogbruk ska vara avkriminaliserat.
|
| |
|
Inlägg #76: Postat: 2005-03-21 16:18:00
|
|
tomster |
Jag tycker inte att jag är så radikal. Folk håller ofta på och säger att jag ger uttryck för att tycka en massa saker om mig själv. Det gör jag inte. Dra inte slutsatser om hur jag uppfattar mig själv så där. Angående heroin har jag även skrivit en artikel här om det, bara så du vet. Jag leker inte radikal, vad tror du om mig? Att jag säger och gör de saker jag gör för att verka cool? Snälla. Jag är lite mognare än så. Inte mycket, lite bara.
|
| |
|
Inlägg #77: Postat: 2005-03-21 16:18:00
|
|
tomster |
Har faktiskt hört talas om bägge böckerna. Läser för lite, var får man all tid till det ifrån? Semestern förstås, men det dröjer väl ett tag till innan man har det igen...
|
| |
|
Inlägg #78: Postat: 2005-03-23 03:43:00
|
|
stålis |
DeQuinceys bok är tunn. Finns i pocket. Levande tidsskildring av England mellan 1803-1821. Tidsmaskinskänslan och så vackert skrivet. Kolla på Akademibokhandelns pocketavdelning. Jag läser överallt. T ex i badkaret el. när jag sitter på och alltid några rader innan jag släcker lampan för natten.
|
| |
|
Inlägg #79: Postat: 2005-03-23 03:44:00
|
|
stålis |
ofullständig mening ovan: sitter på toa, skall det stå.
|
| |
|
Inlägg #80: Postat: 2005-03-23 19:14:00
|
|
Emma |
Tomster och Stålis: Ang. Rapports påstående om ungdomsbrottslighet i förorten, baseras deras undersökning på lagförda ungdomsbrottslingar. Dom har trollat bort alla som inte döms för de brott de begått, då existerar inte deras brott. Så om polisen är mer effektiv på en ort genom att lagföra minsta lilla snattare, så kan Rapport beskylla orten för att vara mer brottslig än andra ställen.
|
| |