|
Inlägg #1: Postat: 2005-03-13 06:10:00
|
|
stålis |
Som nyliberal har jag svårt att uppröras av homosexuella samlevnadsformer. Värre med alla skilsmässor, som utgör ett större hot mot kärnfamiljen. Å andra sidan har jag ändrat åsikt om homoadoptioner och blivit mer konservativ. Anser att barn bör ha rätt till både en manlig och kvinnlig förebild i sitt hem. Kan dock ev. tänka mig att homopar får adoptera om det blir adoptivbarn i ett u-land över. Så länge heteropar får första tjing. Och om man alls skall ha kvar internationella adoptioner.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-03-13 06:14:00
|
|
stålis |
Vilket är tveksamt. Beträffande lesbianers rätt till insemination. Tveksamt. I alla fall om den skall betalas med allmänna medel. Fast jag är även tveksam till att betala heteropars insemination via skatter.
Allt som allt är detta svåra frågor som jag tänker på ibland, men inte haft tid att sätta mig in i ordentligt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-03-13 06:16:00
|
|
stålis |
Beträffande folkpartiets allt annat än djärva förslag i "invandringsfrågan", så har jag bara uppmärksammat det som väckte ramaskri: utvisning av fler utländska kriminella, vilket självfallet bör göras så ofta som möjligt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-03-13 06:24:00
|
|
stålis |
Förr hade Sverige en industri som krävde massor med arbetare, men i det nya samhället med dess servicenäringar, så krävs utbildning och språklig kompetens. Följaktligen måste invandringen i framtiden utformas utifrån det. Vi har idag en armé av arbetslösa. Många kanske aldrig kommer att bli attraktiv arbetskraft, men vi bör försöka att se till att tillgodose framtida behov av arbetskraft med hjälp av de som nu är arbetslösa innan vi börjar med arbetskraftsinvandring igen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-03-13 06:26:00
|
|
stålis |
De senaste trettio åren har vi ju inte haft arbetskraftsinvandring utan "humanitär" invandring av människor från väldigt annorlunda kulturer i fjärran länder. Detta torde vara förklaringen till "integrationsmisslyckandet".
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-03-13 06:30:00
|
|
stålis |
Nu har vi nått vägs ände för den sortens invandring. Vi måste ha rätt att ta en paus och smälta inflödet. Att fortsätta skylla "integrationsmisslyckandet" på "svenskarnas rasism" är oförskämt och oacceptabelt. Men till den insikten har Folkpartiet och alla andra partier långt. Så därför röstskolkar jag väl för tredje gången nästa år.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-03-13 06:35:00
|
|
stålis |
Rättelse: Folkpartiet och alla andra *riksdagspartier*. De finns ju vissa mycket små partier som tycks ha undfått insikten.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-03-13 12:37:00
|
|
Marcus |
Jag håller med i mycket, homosexuella skall ha samma "rättigheter" som alla andra, men barn är fanimig ingen "rättighet" barn är ett liv som behöver en manlig och kvinnlig förebild. Jag kan gärna se nya typer av familjer, fyra personers familjer två män två kvinnor fine! men den samkönade familjen med bara ett kön hos förälrarna saknar den tvåfald som krävs, det blir enfald.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-03-13 20:21:00
|
|
Emma |
Stålis och Marcus: Jämlikhet har blivit ett slagord utan innehåll. Förr ansågs det vara jämlikt att papporna skulle vara hemma med barnen. Nu är det jämlikt om inte ens pappan behövs alls? Tragisk komik. Är det inga som pratar om barnens rättigheter?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-03-13 20:31:00
|
|
Emma |
Stålis: Du definerar dig idag som nyliberal, men är det inte bättre att du INTE placerar dig själv i ett politiskt fack jämte ett drös knäppjökar?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-03-13 20:36:00
|
|
Emma |
Stålis: Tänk om igen, du skrev: "Kan dock ev. tänka mig att homopar får adoptera om det blir adoptivbarn i ett u-land över". Barn är inte en handelsvara, du gör heller icke dessa ulandsbarn en tjänst, för dom har redan så mycket emot sig i ett främande land där de redan står ut i mängden. Föreningar med adopterade utländska har arbetat aktivt för att homosexuella inte ska få adoptera från utlandet.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-03-13 20:43:00
|
|
Emma |
Stålis: Denna grupp av utlandsadopterade är överrepresenterade för psykiska besvär vid tonår och vuxen ålder som kan leda till bl a självmordsförsök. Vill du öka riskerna ytterligare?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-03-13 23:37:00
|
|
Marcus |
emma du måste ha missuppfattat mig, jag är precis ute efter detta barnensrättigheter. barnens rätt till två föräldrar av olika kön, detta skall går före allt annat anser jag.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-03-14 03:17:00
|
|
stålis |
Emma: jag skrev oxå ". . .om man alls skall ha kvar internationella adoptioner.
Vilket är tveksamt." Just p g a det du skriver om riskerna. Bl a för att barn skall bli handelsvara - ja, till och med kidnappas.
Beträffande nyliberal. Anser att det ger en bättre fingervisning än "konservativ" om var jag i allmänhet hamnar i sakfrågor. Som amerikanist när jag en nästan vidskeplig skräck för regeringar, byråkrater och politiker.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-03-14 03:21:00
|
|
stålis |
Det finns en naturlag om att statens makt växer och växer om den inte starkt begränsas till ett fåtal oundgängliga uppgifter. Detta i sin tur leder till korruption av det akademiska livet och det som gäller för vetenskaplig sanning om t ex könens inbördes likhet/olikhet, rasskillnader med mera. Allt för att legitimera mer ingripande och lagar för att skapa "rättvisa". Staten är som elden: en nyttig tjänare, men okontrollerad än ödeläggande fiende.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-03-14 03:23:00
|
|
stålis |
Denna min hållning kallas internationellt libertariansk, men vem känner det ordet i Sverige? Däremot ger ordet "nyliberal" en antydan om vad det ungefär står för. Håller dock med om att de flesta nyliberaler har en skruv lös inte minst i invandringsfrågan - vilket inte betyder att alla har det.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-03-14 17:52:00
|
|
Fowler |
Själv är jag progressiv-reaktionär;-
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-03-14 20:52:00
|
|
stålis |
Det där var igår. Idag är jag dock schizo-radikal-liberal-anarko-konservativ;-
|
| |