|
Inlägg #1: Postat: 2005-03-11 15:10:00
|
|
Chris.X |
Problemet är att människan såsom alla andra djur ser till sig själv och sina närmaste först. Varför man måste bygga ett samhälle som _belönar_ de människor som arbetar. Det gör inte dagens samhälle tvärtom.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-03-11 15:12:00
|
|
Chris.X |
Lyckligtvis är det inte många som tror på ett 100 kapitalistiskt samhälle, då det aldrig skulle fungera, lika lite som ett kommunistiskt sammhälle skulle fungera. Lagar och regler har man för att förhindra kartellbildning och ser till att det finns konkurrens.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-03-11 16:46:00
|
|
Uno Hansson |
Lagar och regler mot karteller behövs knappast i ett rent marknadssamhälle med en nattväktarstat. Det som medlemsbaserade regionala valutor som konkurrererar med de nationella bankvalutorna. Dessutom bör naturligtvis konsumenterna och skattebetalarna organisera sig och börja samarbeta med utvalda företag.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-03-11 17:06:00
|
|
thomtom |
Uno Hansson.
Du berättar ju sagor. Marknadsekonomin behöver en ordentlig reglering, dvs ett begränsat antal lagar och kraftiga sanktioner, för att fungera. Det hävdar till och med Milton Friedman. Därmed inte sagt att regleringen skall bli ett självändamål, som den var här några decennier efter kriget.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-03-12 23:46:00
|
|
Hugo O |
Thomtom. Det har du helt rätt i.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-03-13 22:05:00
|
|
JSK |
Det som måste komma fram är att egoismen egentligen inte är av ondo om den är rationell. Den insikten lyfter bort onödiga skuldkänslor, rädsla och apati. Marknadsekonomi, frihet, kapitalism och rationell egoism är förenligt och av godo. Kollektivism, planekonomi, överreglering och offermoral är också förenligt, men av ondo.
|
| |