Bara tre chanser är för lite!

Lars Jansson är universitetslektor vid Handelshögskolan vid Göteborgs universitet. Han har skrivit boken "Mångkultur eller välfärd?" med underrubriken "Sverige berikar andra folk till priset av ökande kostnader och mindre välfärd". Jan Schmidt kan ju försöka misskreditera honom, men han lär få svårt.

Citat Lars Jansson: ”Man har angripit titeln på boken, gillar inte att jag ställer mångkulturen mot välfärden. Men samma slag av kostnader ingår i både mångkulturen och i välfärden, det finns ett starkt samband mellan dem. Politikerna vill maximera både mångkulturen och välfärden, vilket inte är möjligt. De finansiella resurserna är begränsade, varför vi har en konflikt. Eftersom alla riksdagspartier och regeringen tydligen prioriterar mångkulturen, blir konsekvensen nedskärningar i välfärden.”

Våld och krig ute i världen visar, att tilliten mellan närgränsande folkgrupper inte är tillräckligt stark. Detta kan även ha sin giltighet, när många folkgrupper gemensamt skall finansiera välfärden. Så risken finns att mångkulturen i Sverige kan vara inkörsporten till rasering av välfärden. Allt tyder på att nedskärningarna kommer att fortsätta, eftersom resurserna till invandringen växer snabbare än resurserna i den offentliga sektorn som helhet.

Är det inte dags att vi tar debatten om invandingen, mångkulturen och dess konsekvenser för Sveriges framtid? Vi kan inte vrida klockan tillbaka men vi kan byta kurs.

Jag tycker att det har varit dags länge att ta debatten om invandringen och dess följder. Men jag vill inte ha en debatt där rasister och invandringsmotståndare sätter dagordningen och jag vill ha en debatt som rör sig med relevanta fakta, inte overifierade påståenden av Ian Wachtmeister och hans gelikar!

Syftet med hans inlägg var att få igång debatten, med fakta som
underlag, det går inte att sopa det under mattan som politikerna gjort hittills. Vi har ett ansvar för kommande generationer att vi inte förbrukar vår välfärd till undergång och får ett laglöst rasistiskt mångkulturellt samhälle på köpet.

Den senaste tidens politik har visat att Ny Demokrati var före sin tid. Mycke av den politik vi ser komma fram idag, hade Ny Demokrati redan för 14 år sedan. Är inte det ett betyg på att de hade rätt?

Jan, jag vet inte vad en svensk kvällstidning kostar men jag spekulerar att det rör sig runt 10-20 kr. Jag utesluter att det är mer än 50 kr och mindre än 5 kr. Man kan ha ett hum om storleksordningar baserat på utan att ha aktuella faktaunderlag. Förstår du Jan?

Jo, jag fattar, Mike, men vad få tycks fatta är att debattörer gärna slänger ur sig sådana där siffror utan att ha så värst mycket på fötterna. Och att de gör det för att PLANTERA dem! Var det inte en viss tysk diktator som lärde att om en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir den sann? Och att ska man ljuga, ska man göra det ordentligt...

Just därför vore det väl bra om vi fick en någorlunda korrekt siffra av makthavarna? Och av det lilla jag läst verkar det vara det Greven är ute efter, snarare än att "plantera" siffror. När det gäller bästa metoderna för ljug och propaganda böjer jag mig förstås för expertisen ;-