Bara tre chanser är för lite!

Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2005-03-09 12:20:00
Jan E
Nåt liknande fanns definitivt inte i NyD:s program. Det är dessutom modigt att ta upp problem i stället för att sopa dem under mattan. 3 Ian har ingen anledning att mysa, ty det parti han ledde hade helt andra syften med sin invandrarkritik. Minns ni t ex Vivianne Franzéns beryktade turné, 1993 tror jag det var, då hon varnade svenskarna för att muslimerna snart skulle ta över landet?
Inlägg #2: Postat: 2005-03-09 12:20:00
Jan E
För att inte tala om den tragikomiske figuren John Bovin, dvs han som på fullt allvar sa att det var skadligt att hjälpa människor i Afrika att överleva, ty det leder till att jorden överbefolkas alltmer! Ian har för övrigt själv hetsat mot invandrare – faktiskt mer än vad Ståhlberg har gjort.
Inlägg #3: Postat: 2005-03-09 15:02:00
AmerikaMike
Konstig inställning. Det är alltså bättre att undanhålla hela sanningen från allmänheten än undanhålla halva sanningen.
Inlägg #4: Postat: 2005-03-09 15:35:00
tomster
Var ger Jan uttryck för den inställningen? För övrigt har väl inte Ståhlberg hetsat mot folkgrupp? Om så, visa gärna var, Jan. Annars tycker jag nästan du ska be om ursäkt. Jag gillar inte Mickes åsikter och jag tycker han ger intryck att vara konservativ men inbillar sig att han är jätteliberal, men det är ju vad jag tycker... att han ska få säga vad han vill tycker jag starkare.
Inlägg #5: Postat: 2005-03-09 15:37:00
tomster
Och ja, Jan E, om vi anser att folket ska få vara med och tycka i frågan vad anser du om det? så ska givetvis allt redovisas, inte hälften. Borde vi redovisa detta oavsett om vi ska rösta / inte rösta? Jag vill i såna fall ha en sån sammanställning över vad ALLA kostar i samhället så vi kan snabbt gå över vad som ska vara tillåtet och inte tillåtet och vilka som får vara här och inte, baserat på kostnad. Asbra.
Inlägg #6: Postat: 2005-03-09 15:39:00
tomster
Svar 4 förtydligande, det jag menar är detta: Jag gillar inte det Micke säger. Men jag tänker inte börja ljuga och säga att han säger saker han inte säger fast jag kan ju missförstå honom och tro att han säger nåt han inte säger eller förneka en ärlig debatt genom att så fort han öppnar käften skrika "nazist"! För det tror jag verkligen inte att han är, så varför ska jag skrika det? Jag anser att han har fel, jag tror hans analys är fel, men hans rätt att uttrycka den kan jag dö för.
Inlägg #7: Postat: 2005-03-09 15:39:00
tomster
Eller åtminstone ta en kula i armen för.
Inlägg #8: Postat: 2005-03-09 15:41:00
tomster
Och ett till förtydligande: jag gillar inte allt Micke säger, jag kanske inte gillar hans analys... och så vidare. Men det betyder inte att de saker han tar upp är oviktiga eller osanna. Jag menar, ska vi ta handuppräckning på de som anser att invandringspolitiken och alla frågor som rör den är problematisk och att vi idag i Sverige har problem? Vi kommer inte lösa dem genom att förbjuda åsikter och yttranden.
Inlägg #9: Postat: 2005-03-09 16:26:00
AmerikaMike
Svar 4, Du har en poäng, jag tolkade kanske Jan E lite väl illvilligt. Visst är det bra ju mer information som presenteras. Men om någon är intresserad av t.ex. kostnadssidan ska man kunna upplysa dem om det utan att villkora det med att de samtidigt måste beakta "positiva effekter" vad nu det är.
Inlägg #10: Postat: 2005-03-09 16:29:00
AmerikaMike
Beroende på hur man räknar naturligtvis ger invandringen antingen ett nettotillskott eller en nettokostnad för ekonomin. Det tyckar jag gott att makthavarna kan försöka redovisa utan att konstra.
Inlägg #11: Postat: 2005-03-09 17:24:00
stålis
Tomster kommentarer får mig att le. För de är så vänliga och ärliga. Och når i ett fall pudelns kärna: dvs. hur många är beredda att instämma med Voiltaire i hans yttrande om att avsky någons åsikt, men vara beredd att dö för dennes rätt att få yttra den?
Är jag det ens? Tvivlar. I ett visst skede, om mitt offer kan anses värt det, ja, men i största allmänhet är jag nog för feg.
Inlägg #12: Postat: 2005-03-09 17:26:00
stålis
Sen kan jag inte låta bli att uttrycka min uppskattning av följande: "Jag gillar inte Mickes åsikter och jag tycker han ger intryck att vara konservativ men inbillar sig att han är jätteliberal, men det är ju vad jag tycker."
Inlägg #13: Postat: 2005-03-09 17:29:00
stålis
Satt för en timme sen på bio på Söder och såg "Undergången". Slogs under filmen av att när man lever mitt i en historia, så ser man inte riktigt vad det är man är med om.
Kanske vi inte ser vad vi är med om nu? Tänkte på Micke Trolins utfall mot Wachmeister i TV igår. Ingen halvkvävd visa som jag sjunger, utan bara en reflektion från biofåtöljen.
Inlägg #14: Postat: 2005-03-09 17:41:00
stålis
Vilka talar folkpartiets invandrarkvartett för? En minoritet eller en majoritet invandrare? Jan E vill ta med de positiva sidorna av invandringen. Visst - jag har arbetskamrater som är andragenerationsinvandrare som jag inte vill vara utan. Men vad egentligen har det med problemen att göra? Varför ser ingen min parallell bilism och invandring? Det handlar alltså inte om hat mot någon företeelse i sig, utan om att för mycket av det goda blir ett problem.
Inlägg #15: Postat: 2005-03-09 17:41:00
stålis
För mycket bilism, för mycket mat, för mycket vin, för mycket motion, för mycket porr, etc.Och naturligtvis för mycket invandring. Speciellt då invandring som inte är självintegrerande utan kräver stora ekonomiska bidrag från värdsamhället. En invandring som till stora delar liknar välgörenhet, en välgörenhet vars kostnader vi inte får veta. Det är inte demokrati eller schyst mot skattebetalarna.
Inlägg #16: Postat: 2005-03-09 17:41:00
AmerikaMike
Sen lär det ju vara så att det citatet inte kan spåras till Voltaire. Men det är en bisak. Jag har också sett formen "jag är beredd att slåss med näbbar och klor" snarare än "jag är beredd att dö". Och det förra är kanske mer realistiskt.
Inlägg #17: Postat: 2005-03-09 18:58:00
Friskytten
Flera tidningar i går frågade människor om de firade kvinnodagen. Nejfrekvensen låg mellan 80 och 90 procent beroende på tidning. Om det fanns en invandringsdag, och samma fråga ställdes, tror jag att vi skule ligga på samma procentsatser ungefär...
Inlägg #18: Postat: 2005-03-09 18:59:00
Friskytten
Jag menar givetvis motsvarandde fråga. Inte samma fråga. ; Och jag menar skulle inte skule!
Inlägg #19: Postat: 2005-03-09 19:55:00
Jurjax
"För mycket av det goda..." Det var fan ta mig bland det vidrigaste jag hört på mycket länge... Tänk dig själv att du tvingas emigrera, och så när du står där vid gränsen och vill komma in kommer en polis fram och säger: "nejdu, vi har fått för mycket av det goda här." Tvi vale.
Inlägg #20: Postat: 2005-03-10 22:22:00
Calle Z
Jurjax. Jag kan iof ge dig rätt på 1 punkt. Snart så kan man tvingas att emigrera. För mycket av det goda är inte helt fel sätt att uttrycka det på! Politikerna understödda av media har gång på gång påtalat för oss hur berikande och god denna massinvandring till Sverige är. Vi som har haft en annan syn på saken har blivit påskrivna tillmälen så som rasist i bästa fall och nazist i sämsta fall.
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...