|
Inlägg #1: Postat: 2005-03-08 14:26:00
|
|
Biff |
Feministdebatten skulle må bättre om kannstöpare ville hålla sig undan den, på bägge sidor.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-03-08 14:39:00
|
|
alexander chamb |
Jag tycker tvärtom att insikten om att det finns en könsmaktsordning är en naturlig del av feministisk grundteori. Män är strukturellt överordnade kvinnor och det går inte att bortse ifrån!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-03-08 14:52:00
|
|
Biff |
Sorry grabben, ordet du söker är könsmaktssystem. Din felskrivning skapar väsentliga fel inom ideologin, eftersom du plötsligt tolkar "makt" som en hierarki där män systematiskt förtrycker kvinnor. Denna marxistiska syn på makt är i stor sett helt avveklad inom feminismen som dominerar idag, med undantag för vissa 70-talsfeminister på vänsterkanten.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-03-08 14:57:00
|
|
NisseO |
Vilka är det som kallar sina åsikter för insikter? Maranata, Scientologerna, Jehovas vittnen, Davidianerna och en rad andra sekter med radikalfeminismen rätt högt upp på listan. Pratar man sedan om "strukturer", så kan man förstås också med nazisterna, som har "insikten" om att judarna är strukturellt överordnade andra folkgrupper i samhället. Se bara på Bonnier m.fl. Eller varför inte peka på deras överrepr. vid tyska universitet på 30-talet. Insikt sa Bull, det har man i sekter.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-03-08 16:48:00
|
|
Fowler |
Analysen av strukturer har inte förlorat sitt värde i samhällsvetenskapen bara för att du tycker att ordet "struktur" är ett skällsord.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-03-08 16:55:00
|
|
NisseO |
Mycket intelligent kommentar, Fowler. Den vittnar om djup insikt och långvarigt överläggande av pro et contra. ;-
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-03-08 17:24:00
|
|
Biff |
Fowler, för varje samhällsvetare som upptäcker en struktur, finns det en annan samhällsvetare som lyckas motbevisa denna struktur. Teorier om strukturer är inte värdelösa, men de förblir just teorier och inga sanningar.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-03-08 22:33:00
|
|
alexander chamb |
Ordet könsmaktsordning är väldigt vanligt förekommande i feministiska debatter och texter även idag. Har ofta hört ordet yttras bland feminister inom mitt eget parti, bland socialistfeminister, bland ekofeminister och även bland liberalfeminister. Att det finns en maktordning mellan könen där manliga egenskaper värderas högre än kvinnliga egenskaper tycker jag är plågsam självklarhet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-03-08 23:48:00
|
|
Marcus |
Jaaa du ... värderingar.... Det är sant att feminister nedvärderar kvinnliga sysslor. Men vanliga kvinor mammor älskar verkligen att ta hand om sina barn, vissa säger att barnen är det viktigaste i livet, pengar och jobbet kommer långt ner på skalan om vad många kvinnor värderar.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-03-09 00:00:00
|
|
Biff |
Säkerligen har du hört ordet i debatter, det har jag också gjort. Men det gör inte att det blir mer korrekt utan visar istället att personen som yttrar det inte vet vad den pratar om. Du vet uppenbarligen inte vad ordet makt betyder och att applicera en "ordning" på hela mänskligheten är helt enkelt bara gymnasial naivism. Ge mig ett exempel där din "ordning" syns, så ska jag ge tillbaka ett där den motbevisas. Därför är det ingen ordning.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-03-09 09:05:00
|
|
Thomas L. Aabo |
"Plågsam"t är att någon verkligen tror på det. svar 8
|
| |