Total jämställdhet orealistiskt

Inlägg #1: Postat: 2005-03-08 14:15:00
NisseO
Hur var det du skrev? Total jämställdhet är orealistiskt. Må det!
Inlägg #2: Postat: 2005-03-08 16:59:00
Fowler
Jag har alltid funderat på vad "sic" betyder, kan du förklara?
Inlägg #3: Postat: 2005-03-08 17:15:00
stålis
"Verkligen!" Betyder "sic" inte sjuk som jag först trodde ;-
Inlägg #4: Postat: 2005-03-08 17:18:00
Fowler
Ok tack, men jag fattar fortfarande inte riktigt, varför sic? Vad är logiken, har googlat men hittar inga svar. inte för att det är viktigt, men endå.
Inlägg #5: Postat: 2005-03-08 17:26:00
NisseO
"Sic" är latin och betyder "så". Det används ofta inskjutet i texter inom hakparentes för att uttrycka "så ska det verkligen vara", t.ex. om man citerar någon som har stavat fel och upprepar stavfelet. Här har jag använt "sic" för att ordet "diktera" ger till synes felaktiga associationer till "diktatur", och genom att skriva "sic" så markerar jag att associationen ska göras och görs medvetet av mig. Det är subtilt - jag vet - och inte för alla att förstå.
Inlägg #6: Postat: 2005-03-09 16:38:00
tomster
Öh, men ditt användande av sic var ju bara helt konstigt och pretentiöst. Ordet diktera ger för mig inga associationer, felaktiga eller inte, till ordet diktatur. Eller så gör det det och då är de inte felaktiga, de lär ju vara besläktade med varandra, eller hur? Man kan ju inte markera att en association som inte syns på papperet ska göras med ordet sic. Om sic betyder "det som står innan är rätt skrivet" och du skriver ett ord som är korrekt skrivet... vad har du då sagt?
Inlägg #7: Postat: 2005-03-09 16:40:00
tomster
"Det som står korrekt skrivet här innan är korrekt". Huh? Fast som du beskriver det är det så här, i detta fall: "Det som jag skrivit här kan ge en association som du kan tro är felaktig men jag vill markera att den associationen inte är det". Om jag associerade till nåt annat diktafon, hur ska jag då tolka ditt sic? Jag vet att det inte har med saken att göra alls, men Nisse vet ju ordets betydelse och använder det ändå så konstigt.
Inlägg #8: Postat: 2005-03-09 16:43:00
tomster
Nisse säger att det är subtilt och att det inte är för alla att förstå. Men det är så subtilt att det faktiskt bara är han själv som ens KAN förstå det. För hur ska en utomstående förstå att det som avses är att associationen man kan göra och som man kan uppfatta som felaktig är korrekt? Om jag associerar och tycker associationen är korrekt, hur ska jag då tolka sic-et? Snurr snurr. Sorry Nisse, men du gick på om att alla inte kunde förstå det här, dvs "jag är lite smartare". Då får man sånt här.
Inlägg #9: Postat: 2005-03-09 16:45:00
tomster
Slutligen, angående kroppsbehåring: kvinnor förutsätts vara rakade, män kan välja. Om det inte var allmän standard att kvinnor var rakade så skulle en manlig partner kunna säga: kan inte du raka dig? Idag är det inte så. Det är skillnaden. Jag har själv låtit skägget växa på partners önskan min stubb på underläppen rev klitoris, inget konstigt. Det är ju att kvinnor förutsätts raka sig som är fel, att hårlöst uppfattas som "kvinnligt", då det bara är "hårlöst".
Inlägg #10: Postat: 2005-03-09 16:48:00
tomster
Och egentligen är inte det ett manligt krav, utan ett samhälleligt krav. Kvinnor upprätthåller nog kravfloran bättre än vad vi män gör. Dvs, en kvinna som ser en orakad kvinna sablar också nere henne och tycker hon är okvinnlig. Vi har alla ett ansvar att respektera alla andras val, även Micke som ger uttryck för hur sjukt det är med orakade kvinnor med orden "jag går i kloster".
Inlägg #11: Postat: 2005-03-10 11:52:00
NisseO
Det här är bra, tomster: "kvinnor förutsätts vara rakade, män kan välja." Eller med andra ord: Kvinnor är kollektivistiska mähän utan egen vilja som följer massan okritiskt, medan män har integritet och förmåga att agera självständigt. Dina feministiska könsfördomar är så uppenbara och grova att det blir pinsamt.
Inlägg #12: Postat: 2005-03-10 11:52:00
NisseO
Att jag själv uppskattar håriga armhålor beror bl a på att de kvinnor som har det visar att de har integritet och förmåga att ta egna beslut. Sådana egenskaper uppskattar jag och många andra män hos kvinnor, trots att så många feminister påstår något annat. Sedan visar det sig att 65 av kvinnorna föredrar rakade hakor.
Inlägg #13: Postat: 2005-03-10 11:53:00
NisseO
Varför klarar du inte av att se det som ett kvinnligt krav som gör att de flesta män är skägglösa och står ut med att orsaka sig själv blodvite och sveda i ansiktet var och varannan dag? Varför är i dina ögon kvinnor inte så självständiga att de klarar av att besluta själva om de ska raka benen eller inte? Varför utgår du ifrån att män har mer integritet än kvinnor? Könsfördomar?
Inlägg #14: Postat: 2005-03-10 11:56:00
NisseO
För övrigt blir jag väldigt smickrad av att du tycker det är så viktigt hur jag använder "sic" att du väljer att lägga ned så mycket tankemöda och tid på det. Det är mycket talande i fråga om din attityd gentemot mig. Tack, tomster!
Inlägg #15: Postat: 2005-03-10 14:09:00
Fowler
Vill tacka tomster stålis och nisse o för att ni med liv och lust förklarat användningen av "sic".
Inlägg #16: Postat: 2005-03-10 14:35:00
Fowler
NisseO: "Varför är i dina ögon kvinnor inte så självständiga att de klarar av att besluta själva om de ska raka benen eller inte?" Som om vi skulle vara fria att välja vad vi vill utan att bry oss om övriga människors reaktioner. Så enkelt är det inte och det handlar absolut inte om feministiska könsfördomar.
Inlägg #17: Postat: 2005-03-11 23:58:00
NisseO
Alldeles riktigt, Fowler. Men om du ser efter så går min kritik ut på att tomster fördelar förmåga att handla mer självständigt i förhållande till vad andra tycker efter könstillhörighet. Det är det som är de feministiska könsfördomarna, inte huruvida människor ö h t klarar av att ta egna beslut.
Inlägg #18: Postat: 2005-03-11 23:59:00
NisseO
Brukar förresten inte samma feminister som hävdar de här flosklerna om "strukturer" som tvingar kvinnor till att göra olämpliga saker med sig själva, samtidigt ivrigt hävda att variationer inom könen är större än mellan. Det var visst något om dubbelmoral jag började den här tråden med. Hm.
Laddar...