Utgå inte från våldtäkt

Hoppsan, den kommentaren tog visst skruv! Det är inte varje dag man lyckas reta upp Mike så till den milda grad. Jag pekar definitivt inte ut nån här som möjlig våldtäktsman, jag har bara hos vissa noterat en i mitt tycke viss vårdslöshet när det gäller den viktiga frågan om samtycke vid sexuellt umgänge. Samma personer som hyllar Annas minst sagt avslappnade inställning till sex hånar dem som har mage att ifrågasätta vissa hockeyspelares moral.

Tror inte vi har nåt mer att säga varandra just i denna fråga. Föreslår att du i stället sätter dig ner och skriver en artikel som utvecklar Thomas Mattssons resonemang om genusvetenskapens likheter med nazismen och ger förslag på hur vi kan göra oss immuna mot de mekanismer, som t ex tron på genusteorier, som kan leda till grövre former av fascism. Du kanske också kunde få med nåt om feministers strävan efter att krossa kärnfamiljen. Den artikeln skulle bli kul att kommentera!

Men Mike lille, mitt förslag var helt uppriktigt. Ser du nåt sakfel?
Men samtidigt kan du väl ta herr Mattsson i hand och tillsammans söka hjälp hos nån kvalificerad terapeut; det är inte nyttigt att gå omkring och vara så där orolig och ängslig.

Tja Jan E vad tror du Gudrun S menar när hos säger "död åt familjen"? Det är uppenbart att du inte har en susning om vad de vänsterfeministiska ideologierna står för. Du verkar tro att det handlar om jämlikhet, "peace love & understanding"! Därför jamsar du aningslöst på med dina floskler. Jag har redan nyanserat min syn på kopplingarna mellan fascism och feminism i kommentarerna till Mattsons och Lundhals artiklar.

”Men parallellerna är ändå skrämmande och det blir allt tydligare att svenskarna inte är immuna mot de mekanismer som kan leda till grövre former av fascism.” Tycker du att detta är att nyansera? Och din genomgång av parallellerna mellan feminismen och nazismen i kommentarerna till Lundahls artikel? Nyanseringar?! Kyss mig där bak. Jag kallar det noja.

Men som jag sagt tidigare så finns strategiska fördelar för borgerligt sinnade med att ett vänsterinriktat feministparti ställer upp i valet eftersom ett sånt parti skulle sno röster från Persson. Och så kan jag inte se att jag för tillfället har anledning att be om ursäkt.

Svar 10, Precis EXAKT så argumenterade många intellektuella runt om i Europa angående Hitler innan han tog makten. Han var inte heller "något att vara rädd för". OBS, jag säger INTE att Gudrun S. är en ny Hitler eller att feninsm är nazism.

Svar 14, Du har tydligen missat att det är åsiktspolisen, Jan E, som leder förhören här. Själv svarar han inte på frågor, det är bara "buset" som tycker fel som ska ställas till svars.

Visst tar tjejer för sig, men problemet är att initiativ till sex från en tjej inte leder nånstans om inte motparten är intresserad, medan dessvärre det omvända inte alltid gäller. Det finns mao risker och man ska vara försiktig med att generalisera utifrån Annas erfarenheter.

Men min poäng är att flera kommentarer inte alls tycks reflektera över de risker som fanns i situationen. Det är detta jag menar med vårdslöst resonemang. Det är inte detsamma som att per automatik stämpla någon som en som är beredd att begå övergrepp, men det är helt klart att man med en sån lättsinnig inställning till ämnet ”sex med berusad kvinna” kan hamna där eller åtminstone ganska nära.