|
Inlägg #1: Postat: 2005-03-04 20:14:00
|
|
thomtom |
Friskytten.
Du spetsar till det mer än jag, men har rätt i den stora saken: feminismen är absurd och måste bekämpas.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-03-04 21:22:00
|
|
stålis |
Vad är det jag sagt om Lundahl, Friskytten?
Nu avslöjar de sig en efter en: Buttman, Josefina och nu Lundahl.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-03-04 21:37:00
|
|
Friskytten |
Svar 1. Visst spetsar jag till det. Kanske för mycket, som du antyder. Men va fan, låt mig fråga så här: Har vi för många debattörer, amatörer eller proffs, i detta land som för ofta spetsar till det för mycket?. Tack i alla fall. Herr Ståhlberg, det medges, såg genom Herr Lundahl innan mig. ÄN SEN DÅ, GUBBE!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-03-04 22:44:00
|
|
Michael Lundahl |
Friskytten: Skitsnack. Det finns ingen gemensam nämnare du kan sätta på alla feminister förutom att alla anser att män och kvinnor skall ha samma rättigheter och möjligheter. I övrigt är det *Stor* skillnad på feminist och feminist. Att påstå att man vet allt och inte behöver veta mer är inget annat än en löjlig, patetisk och alltigenom värdelös bortförklaring.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-03-04 22:46:00
|
|
Michael Lundahl |
thomtom: Den grundläggande idén för femiism - och det enda som alla feminismer har gemensamt - är det jag just skrev i svar 4. Detta kan jag på intet sätt tro att du tycker är "basurd"... utan istället har du just stärkt det jag skriver: du vet fan inte ens vad de olika handlar om eller vad den påstår. Du har ingen aning om vad det är du kritiserar. Du snackar till och med mer skit är radikalfeministerna.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-03-04 22:52:00
|
|
thomtom |
Michael Lundahl.
Jag tänker inte lära mig alla schatteringar av feminismen utantill. De kanske du kan redogöra för, så att du kan presentera något konstruktivt här på sidan. Möjligen kan du också lära dig att skriva lite mer medryckande, om du vill ha gehör för vad du skriver.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-03-04 23:01:00
|
|
thomtom |
Michael Lundahl.
Den bästa beskrivningen av två olika feministgrupperingar är i regel: "Det är samma sk*it fast i två högar." De flesta driver den politiskt korrekta och totalitära frasen att allt skall bygga på feministiska grundvärderingar. Än en gång. På 30-talet var det rasbiologin, nu är det genusteorin.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-03-06 11:01:00
|
|
Stefan_B |
Friskytten: det beror naturligtvis på vad du kritiserar. Om du kritiserar något som är centralt inom nästan samtliga grupperingar? av nazismen så bör ju naturligtvis kritiken riktas mot just nazismen i allmänhet. Men om vi nu av någon anledning skulle ha en grupp, vi kan kalla den hålfotsnazister, som tar avstånd från judeförföljelsen men i övrigt står för nazistiska värderingar, kan den då rimligtvis kritiseras för judefientlighet?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-03-06 11:06:00
|
|
Stefan_B |
forts. Exemplet blir ju en smula bisarrt eftersom nazismen så vitt jag vet är tämligen enhetlig, samt att den har ett såpass starkt symbolvärde. Men förhoppningsvis förstår du vad exemplet försöker illustrera. Det finns reella orsaker till att de olika politiska rörelserna har olika feministiska grupper och nätverk istället för ett enda gemensamt.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-03-06 11:09:00
|
|
Stefan_B |
forts. Vad gäller ditt svepande angrepp på feminister så tror jag att du själv vet hur tom anklagelsen egentligen är. Men tryter argumenten så får man ju ta till personangrepp, sägs det.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-03-06 11:17:00
|
|
Stefan_B |
svar 6: Det behöver du inte göra heller. Men du bör ju åtminstone identifiera dem du kritiserar. Om du t.ex. talar om feminismen som "sprungen ur kollektivism och socialism" så kommer liberala feminister oförstående bara skaka på huvudet. Dessutom räcker det med några få justeringar för att kritiken ska riktas rätt: istället för att bara tala om "feminister" kan man tala om "de feminister som förespråkar..." osv.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-03-06 17:59:00
|
|
Friskytten |
Jag kan se på Michaels och Stefan svar att jag redan från början varit alltför tillmötesgående och dessutom inte tillräckligt tydlig. Låt mig alltså bli rakare och tydligare: Det är lika meningsfullt att, i en debatt om jämställdhet, ägna tid åt att definiera olika feministgruppers uppfattningar, som det är att i en diskussion om problem med sjunkande födelsetalets tro att man kan komma någon vart genom att definiera olika runkmetoder.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-03-07 00:45:00
|
|
Stefan_B |
svar 12: Jamen vad bra, då vet vi alla hur meningsfull du tycker att den här diskussionen är. Jag tar för givet att du inte tänker slösa någon mer tid på något så uppenbart meningslöst, men om du nu av någon anledning blir kvar, så kanske du skulle vilja komma med något... konstruktivt? Sakligt? Vad som helst förutom en utställning av dina personliga åsikter?
|
| |