|
Inlägg #1: Postat: 2005-03-04 18:47:00
|
|
Michael Lundahl |
Läs artikeln igen så ser du vad min kritk är: du är oprecis i din kritik och klumpar ihop feminister oavsett deras inbördes åsikter. Du skriver som om Schyman & Co representerar alla feminister istället för bara en specifik typ av feminism. Du berör överhuvudtaget inte att det finns olika former av feminism och du visar inte att du vet någon om vad de olika formerna innebär och står för.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-03-04 18:48:00
|
|
Michael Lundahl |
Du ger ett intryck av att vara någon som bestämt sig för att tycka illa om men som inte kritikt kan fprmulera några bra argument om *varför* du tycker så. Det mesta är svävande i en soppa av "feminazism" och andra anti-feministiska slagord som inte har någon vettig betydelse.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-03-04 19:20:00
|
|
thomtom |
Michael Lundahl.
Jag nöjer mig med att läsa din artikel en gång, men tack för erbjudandet i alla fall.
Jag ser inte vikten av att reda ut skillnaden mellan alla schatteringar av feminismen. För mig är det avgörande att den är en överideologi, som styr den politiska korrektheten samt hotar den fria debatten och den fria vetenskapen i landet.
|
| |