Hockeyskandalen - typisk manlig homosocialitet

Var inte så skitnödig och räddhågsen och inställd på försvar hela tiden. Eva L har generaliserat hej vilt och om det kan man ha synpunkter. Men den hockeykultur hon exemplifierar med fungerar nog så här. Har man rent mjöl i påsen så kan man ta det lugnt och istället göra vad man kan för att motverka könsrasistisk jargong när man stöter på den. Det gör jag. Vad präktig och fin han är kommer nog Mike nu att säga!

Och kanske sist Eva: Förklara för mig varför det finns lågaggressiva samhällen i världen som INTE har dina påstådda universella strukturer? Varför berättar du inte för läsarna här vad hela din "patriarkala struktur", d v s människosyn egentligen vilar på?

Och pojken i den oidipala fasen måste ständigt fly modern och senare kvinnan som påminner honom om modern för att han är incestuöst kåt på henne..." Er heliga ko är alltså Oidipuskomplexet!

Fullständigt sjuka beteenden ålägger ni människan som ur ett evolutionsperspektiv skulle snabbt utradera oss alla om inte friska människor fanns som motvikt? Eva: Er teori, som ni hämtat från Freud, står i varenda feministbok, likaså hur barnet hotar varje kvinna och OM barn måste staten omedelbart ta hand om det...

Jan E: "Har man rent mjöl i påsen så kan man ta det lugnt och istället göra vad man kan för att motverka könsrasistisk jargong när man stöter på den" - jamen det är ju det jag GÖR! HÄR och nu. Jag har hittat en könsrasist,, och hon heter Eva L.

och vad fan, jag är inte skitnödig eller räddhågsen. skärp dig Janne. Men man kan faktiskt inte svälja vilken generaliserande bild som helst av vem man förmodas vara. För andra grupper i samhället har vi ju till och med lagar som förhindrar att att generaliserande negativ smörja kastas över en grupp. Jag anser INTE att jag skall bahöva tåla att höra att jag är en latent homosexuell homofob och våldtäktsman, bara för att det är vanligare med helt andra män än jag på maktpositioner i samhället.

Ni vill att jag ska bemöta kritiken, men jag förstår inte riktigt vad kritiken handlar om, förutom att vi uppenbarligen har olika förståelse av hur samhället fungerar.

Undrar vad ni menar med könsrasist? Rasism är ju fördomar grundade utifrån hudfärg, biologi och härkomst. Jag vet ingen feministisk gren som har en sådan förklaringsmodell. Vet ni?

En rasist tror t.ex. generellt mer på det som vita personersäger än det som svarta personer säger. Så om en vit person säger sig ha utsatts för ett brott från en svart person utgår de från att den vita talar sanning även om bevis saknas.

Istället för att förutsättningslöst undersöka förhållandena mellan raserna/könen och söka alternativa förklaringar än den som man apriori bestämt sig för väljer man ut observationer som stöder ens egen förklaringsmodell och bortser från det som motsäger den.

Till sist en eloge till Jan E för att han håller huvudet kallt i sv 21-22 ovan. För övrigt tycker jag inte att det i sig är något fel att vara lite aggresiv när man debatterar men det kanse är en onödig upplysning.