Falska våldtäktsanmälningar

Jag citerar din sammansvurne, Jan E, från en tråd nedan till svar: "Åh, ursäkta, jag visste inte att du satte dagordningen." Scott Fitzgerald beskrev intelligens som "förmågan att hålla två motstridiga tankar i huvudet samtidigt och bevara förmågan att handla." Du har med inlägget nästan lyckats övertyga mig om att du inte klarar av det, utan måste fokusera på den ena och sopa den andra under mattan. Och dessutom tvinga andra att göra detsamma.

Att kvinnor blir våldtagna och att detta är för jävligt och att något borde göras åt det är ett konstaterat faktum i Sverige idag. Att män blir falskt anklagade och att detta är förjävligt och att något borde göras åt det är däremot inte ett konstaterat faktum. Tyvärr verkar folk ha svårt att ta in båda dessa faktum på en gång.

Svar 1: Du pratar i nattmössan. Jag diskuterade en punkt i din artikel där du så uppenbart har fel. Och det lär vara tillåtet. När det gäller falskanmälningar så är det ingen som har betvivlat att sådana förekommer, men det som är stötande är din faiblesse för tveksam statistik för att bekräfta dina fördomar och för att flytta fokus från stora problem till små.

Kom igen, Jan Schmidt, och tala ur skägget. Vilken "punkt" i min artikel har jag "uppenbart fel" i? Jag välkomnar en saklig diskussion, men när du inte kan framfölra någon saklig kritik, utan kommer med svepande beskyllningar, är det omöjligt att föra en saklig didkussion med dig. Vad försöker jag sopa under mattan, när jag redovisar antalet anmälningar av våldtäkter tydligt?

Ja, jag tänkte att du inte skulle må dåligt av att utsättas för lite härskarteknik, Nisse lille. Kanske kan du därmed få lite förståelse för hur de kvinnor känner, som du insinuerar ljuger när de anmäler att de blivit våldtagna. Men fan tro,t... Och jag vet inte heller på vilken "punkt" i din artikel som du har "uppenbart fel", för det har jag då aldrig påstått.

"tämligen begränsade grupper i USA" - inte direkt. Det gällde fem olika städer och flygvapnet. Det kanske inte är direkt överförbart på svenska förhållanden, men det betyder inte att underlaget är tveksamt. Intressant också att härskartekniker är okej sålänge du själv använder dem.

Med tanke på USAs folkmängd tycker jag nog att undersökningarna handlar om "tämligen begränsade grupper", ja. Dessutom är den demografiska redovisningen undermålig. Vi vet inte vilka städer, hur stora de är, var de ligger. Finns några storstäder med i någon undersökning? Är förhållandena på den rena landsbygden redovisade någonstans? Hur ska vi kunna veta om resultaten är relevanta för USA i sin helhet?

Får jag förresten rekommendera herrarna att titta efter vem det är som skrivit inläggen ni besvarar. Det gör ett mycket förvirrat och osakligt intryck när ni inte tycks veta vem det är ni försöker bemöta...

”Om resultaten från ovannämnda studier kan generaliseras och sägas gälla också Sverige” frågar sig Nisse. Nej, det kan de inte. Det krävs betydligt bättre underlag för det. Förhållanden inom det amerikanska flygvapnet och några ofullständigt redovisade studier från några amerikanska städer räcker inte. De enda uppgifter du presenterar om svenska förhållanden är ett fjuttunderlag på 21 anmälningar från ett polisdistrikt i Skaraborg. Det räcker inte heller.

"Med tanke på USAs folkmängd tycker jag nog att undersökningarna handlar om "tämligen begränsade grupper", ja." Statistik fungerar inte så. Totalpopulationen spelar roll, men man behöver _inte_ en viss procentandel av befolkningen för dra slutsatser om helheten. För en viss säkerhetsmarginal konvergerar antalet som man måste fråga ut när befolkningen går mot oändligheten.