Falska våldtäktsanmälningar

Även i denna tråd har jag härmed gjort mitt sista inlägg.

Nä du jävel, så lätt ska du inte komma undan: Om jag får tolka dig rätt, har du alltså inte skrivit artikeln som ett debattinlägg eller för att svenska läsare ska ta den som utgångspunkt för funderingar och diskussion kring hur det ev kan stå till i Sverige med de här förhållandena. Nähä! Varför har du då skrivit artikeln?

Det är självklart att jag skrivit artikeln som ett debattinlägg och för en diskussion om hur det ser ut i Sverige. Men det är skillnad på detta och att påstå att exakt samma siffror gäller för Sverige. Om du velat föra en seriös och givande diskussion hade du helt enkelt kunnat fråga mig hur jag med min kunskap anser att det ser ut i Sverige och du hade fått ett seriöst svar.

Förresten så tycks du ju ha insett det där den 21 februari svar 1, men tappat bort kunskapen om vad jag påstår och inte påstår till den 24 februari svar 32. Märkligt, va? Jag kan inte ta ansvar för det INTRYCK du får av min artikel vid olika tillfällen, utan bara för vad jag de facto skrivit och påstått. Min åsikt om hur det ser ut i Sverige kan jag också ta ansvar för, men den har jag ju inte uttryckt.

Jag har inte begärt att NisseO ska ta ansvar för mina intryck och tolkningar av hans artikel. Det är jag fullt kapabel att klara av själv, tack så mycket. Men jag förbehåller mig rätten att ifrågasätta NisseO:s syften med sin artikel, utifrån mina egna tolkningar. Det är jag i min fulla rätt till, för vi har än så länge yttrandefriheten kvar i det här landet. Om NisseO tycker att jag tolkar fel, är han i sin fulla rätt att påpeka det.

Nu har jag ju förstått att NisseO inte anser att artiklar ska läsas som en helhet, att det som står i början och i slutet inte hänger ihop, utan att varje mening står för sig och inte ingår i någon som helst kontext. Förmodligen har han samma uppfattning när det gäller kommentarer. Om han inte haft det och alltså kunnat se kommentarerna 1 och 2 som skrivna i ett sammanhang, hade han kunnat konstatera att jag haft samma "vanföreställning" åtminstone sedan kl. 21.21 den 21/2!

Man kan vara rätt säker på att syftet som Jan S har att lägga ned så oerhört mycket tid och energi på att kommentera en artikel istället för att skriva en egen utifrån kunskap och beläsenhet, är det att han vill att okunskapen, mytbildningen och den ideologiska låsningen finns kvar hos såväl politiker som vanligt folk. Jans syfte bör också vara att se till att så få som möjligt vågar skriva kritiska artiklar mot statsideologin.

Svar 52: Jag förstår inte hur min vilja att kritisera din artikel utifrån vad jag upplever är det dolda syftet med den kan säga något om min "inställning till yttrandefriheten"? Skjuter du inte lite över målet nu, Nisse O, och har du inte laddat med för mycket krut? Eller är det möjligen så att mina misstankar om ditt syfte kommer lite för nära verkligheten för att du ska känna dig riktigt bekväm?

forts Anledningen till att jag ö h t kommenterade den här artikeln, var INTE det du skrivit, utan Aabos oerhört korkade kommentar som inleder den här tråden. Och du tror väl inte att jag skulle BETALA PENGAR för det tvivelaktiga nöjet att få slänga käft med dig?!? F ö är det ju snällt av dig att du talar om för mig vad syftet med mina inlägg BÖR vara, men jag tror nog att jag vill bestämma det själv, tack så mycket.

För undvikande av ev missförstånd, avsiktliga eller oavsiktliga: Nej, jag "omhuldar" ingen statsideologi, vare sig denna nu skulle vara socialism, feminism eller what ever. Jag betraktar mig som feminist eftersom jag anser att vi lever i ett samhälle som är inrättat av män för män och där kvinnor ofta med automatik kommer i andra rummet. forts