Hur dum får en man bli?

För det andra så delar jag inte din och Wennstams övertro du har på människans förmåga att kommunicera rakt och klart. Inte ens jag och sambon talar samma språk ibland trots att vi *pratar* med varandra. Att det då kommer att bli fall som hamnar precis i gråzonen på grund av kommunikationsmissar är så gott osm ofrånkomligt.

Kommunikationsmissar kan uppstå... vem som helst som någonsin diskuterat med en annan människa vet om detta. Varför menar då du coh Wennstam att domstolen skall antaga att misstänkta i brottsmål helt plötsligt är empater/tankeläsare som alltid har full koll på vad en annan människa vill/inte vill? Det krav ni ställer är fullständigt orimligt.

Du skriver ju att män har svårt att förstå barns och kvinnors rättigheter - alltså att få ha sina kroppar I FRED från perversa idioter! Det handlar inte om kommunikationssvårigheter, det är lika dumt och senare komma och säga att "oj, jag visste inte att han inte ville bli mördad, han sa inte det hann inte".

Använd din energi åt att skriva till riksdag och liknande, för att kräva lite tydligare regler/lagar istället för att tjafsa med alla upprörda kvinnor/medsystrar/mödrar som tyvärr fått lida alltför ofta för att det är ta mig tusan ALLAS rätt i det svenska samhället; att få gå säkra och bestämma själva över sina kroppar! Det gäller alltså inte bara dig och dina polare!

Man blev så hemtam och införstådd med alla dessa killar som man ständigt umgicks med, så att man hade lite social fobi mot flickor, kvinnor och vuxna. Men numera studerar ju båda könen tillsammas mycket längre upp i åldrar så det är lite konstigt att det inte verkar ha förändrats.

Kajsa: Otidligheterna och de dumma antydningarna lämnar jag därhän. Din jämförelse med mord är riktigt korkad däför att till skillnad från sex så finns det extremt få som frivilligt vill bli mördade medan det finns gott om de som frivilligt vill ha sex.

Det Wennstam och Alvunger försöker hävda är att *alla* misstänkta sexbrottslingar alltid hade *full* och *total* förståelse för vad målsägaren ville. I deras påhittade värld är det - när det gäller sex - alltid fullständigt omöjligt för någon att missförstå vad den andra vill och inte vill. Men riktigt så klar och enkel är ju nu inte verkligheten, vilket domstolarna har förståelse för.

Jag skulle vilja hävda att män som våldtar helt och hållet är styrda av kuken. Någon annan förklaring kan jag, i egenskap av man, inte se. Våldtäkter i form av sadism, maktutövande, patrarkatupprätthållande eller ren dumhet tror jag är ytterst sällsynta. Sådana teorier är måste vara lanserade av väldigt egocentriska kvinnor, eftersom de uppenbarligen inte har en aning om hur åtrå känns för en onykter man, och hur hans omdöme kan formas efter detta.

Biff: jag skulle aldrig tända på någon som inte var tänd på mig/var avsvimmad. Därför FATTAR jag inte själva idén. Har aldrig heller upplevt kåthet till den milda grad att jag skulle kunnat resonera så, heller. Min fråga är: hur i helvete är din åtrå funtad, egentligen?