|
Inlägg #1: Postat: 2005-02-14 09:05:00
|
|
stålis |
Henne glömmer de uppenbarligen och det ger ett sällsynt korkat intryck eftersom den här historien faktiskt också handlar om henne. Det hade kostat så lite att be henne om förlåtelse. Oavsett om de tycker att hon är värd det eller inte."
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-02-14 09:06:00
|
|
stålis |
"De har trots allt inte gjort nåt brottsligt. Bara varit dumma och omoraliska men även såna människor får mig veterligen leva - och spela hockey."
Länk: aftonbladet.se
Om ishockeyspelarna, som Lasse Anrell påstår, inte gjort sig skyldiga till något brottsligt, så är ju kvinnans anklagelse om våldtäkt falsk. Borde inte hon i så fall be dem om ursäkt? |
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-02-14 09:07:00
|
|
stålis |
Hur kan Lasse Anrell förresten veta att de inte gjort sig skyldiga till något brottsligt och att kvinnans anklagelse om våldtäkt är falsk? Har kvinnan nu tagit tillbaks anklagelsen? Eller är Lasse Anrell synsk? Ja, säg inte det, inget med den mannen förvånar mig, sen han i sin krönika kallade mig "kvinnorasist".
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-02-14 09:07:00
|
|
stålis |
Var kanske kvinnan trots allt med på det hela, och vid fullt medvetande hela tiden? Men varför i så fall våldtäktsanklagelsen? Som hämnd eller för att rationalisera sitt skamliga beteende inför sig själv?
Men var det skamligt av henne att vilja ha gruppsex med tre ishockeyspelare? Och om svaret är nej, varför var det då skamligt och skandalöst av ishockeyspelarna att ställa upp på hennes önskan?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-02-14 09:08:00
|
|
stålis |
Jag förstår allt mindre av Lasse Anrells och andra rekorderliga sportjournalisters åsikt att ishockeyspelarna betett sig illa mot kvinnan de hade sex med, om de inte gjort sig skyldiga till något brottsligt? Sina respektive kan de gärna be om ursäkt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-02-14 09:08:00
|
|
stålis |
Men som TV4:s sportkrönikör sa: sex och alkohol och otrohet är vanligt i idrotts-Sverige, och inte något de skriver om normalt. Men tydligen är otrohet i form av gruppsex värre än annan otrohet. Undrar varför? För att det är äckligare? Men i så fall var ju det något skamligt om kvinnan ville ha gruppsex?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-02-14 10:18:00
|
|
tomster |
Lasse Anrell är en av Sveriges sämsta journalister. Punkt. Att sitta och analysera hans texter är liksom poänglöst. Den svenska nymoralismen är på banan, jag undrar bara vilka som står bakom den? Min teori: en nytänd svensk kristen höger med kd i spetsen.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-02-14 16:12:00
|
|
stålis |
Eg. ogillar jag "ateistisk vänster" lika mycket, men du har nog rätt. Väldigt många kan inte resonera logiskt i etiken är det a och o, utan hänger sig ofelbart åt känslotänkande. Man kan som jag vara emot både sexköpslagen, abortlagen och mot alla försök till inskränkningar av rätten till porrprod. mellan myndiga samtyckande. Då hamnar man i en fråga i samma fack som "kristen höger", i övrigt i samma som nyliberala Frihetsfronten. Beroende på att man ser var fråga för sig.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-02-14 16:15:00
|
|
stålis |
Eller som en av skaparna till South Park lär ha sagt: "I hate conservatives, but I really hate liberals." Eller som jag brukar säga:
jag är mer anti-vänster än pro-höger.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-02-15 02:28:00
|
|
Daniel Wijk |
Skaparna av South Park är ju "Liberterians" som det heter på engelska översättning, någon?. Saxat: "to regard ones self as a libertarian, one must value individual freedom as one of societys most important goals.".
|
| |