|
Inlägg #1: Postat: 2005-02-14 06:21:00
|
|
stålis |
Undrar hur det är att vara kvinna? Det måste vara frustrerande att behöva leka med dockor i stället för knallpulverpistoler. Och att se alla nobelpris gå till vita gubbar. Och läsa om vita gubbar i historien. . .
ja, tänk själv! Beethoven var en vit gubbe, Einstein också, Mozart, Shakespeare, Strindberg, Lincoln, Churchill, Marx, Branting, Olof Palme, Kennedy, Gandhi, han som uppfann atombomben, Beatles,
George Michael. forts
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-02-14 06:26:00
|
|
stålis |
Leonardo da Vinci, Michelangelo, Rembrant, Newton, Bach, Vivaldi,
Columbus, Mel Gibson, Jesus,
Muhammed, Buddha, Konfutse,
Ibsen, Marco Polo, Djingis Kahn,
Nobel, Martin Luther King, Ronald Reaga, Gorbatjov, Charles de Gaulle, Bismarck, Eminem, Charles Lindbergh, etcetera.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-02-14 06:33:00
|
|
stålis |
Kanske vi här närmar oss roten till en viss kvinnlig frustration över tillvarons orättvisor kanaliserad i det vi kallar feminism? Vem vet. Jag bara tänkte lite högt. Å andra sidan: det kanske är så att den patriarkala strukturen konspirerar undermedvetet mot alla potentiella kvinnliga nobelpristagare? Snor deras idéer och så.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-02-14 07:05:00
|
|
stålis |
Hjärnsläpp kommer aldrig få nobelpris: Martin Luther King och Gandhi var inga vita gubbar, inte Muhammed, Buddha, Konfutse, Djingis Kahn heller. Återkommer med kompletterande namn.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-02-14 09:48:00
|
|
Jan E |
Stålis, hur orkar du tycka så mycket så tidigt på morgonen?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-02-14 10:21:00
|
|
tomster |
Men stålis, även du måste inse följande: högre utbildning var INTE tillgänglig för kvinnor under den period som flera av de du nämner i din uppräkning levde. Inte bara var högre utbildning inte tillgänglig, de var i mångt och mycket exakt de objekt som feminister ganska felaktigt påstår sig vara idag. Om väldigt mycket vad gäller kvinnors rättigheter ändrats de senaste 50-100 åren och förändringen dessutom accelererat de senaste 30, så förstår man att allt som hänt innan...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-02-14 10:24:00
|
|
tomster |
har hänt under en annan världsbild än den som råder. Sen att säkert många känner frustration av att all historia handlar om män och inte kvinnor är nog rätt frustrerande, då det förekommit kvinnliga figurer med inflytande genom historien. Du räknar upp massor med män... känner du inte till några kvinnor? Har aldrig läst om några? Fanns det inga? Jo, det fanns. Kvinnor har vunnit nobelpris, men först efter att de fått tillgång till högre utbildning såklart.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-02-14 10:26:00
|
|
tomster |
Så varför läser vi bara om män? För att de haft störst betydelse eller är mest intressanta? Eller nåt annat? Hur som helst, kvinnliga ledare i historien hittar man på: Länk: guide2womenleaders.com
Bara för att feministers slutsatser och föresklagna åtgärder är galna betyder det inte att det inte finns saker de säger som är sanna.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-02-14 10:28:00
|
|
tomster |
Läser vi bara om män? Jag vet inte, din lista säger ju en del. Det var inflytelserika personer men vad är det som säger att vi måste läsa just om dem? Jag gillar personligen inte så mycket att läsa om kungar och krig, för det är så gammalmodigt krigsförhärligande och "den starkes rätt"-bajs. Jag gillar att läsa om hur vanliga människor, som du och jag, levde. Och bland vanliga människor hittar vi ungefär 50 kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-02-14 10:29:00
|
|
tomster |
Oj, vilken mening: "Sen att säkert många känner frustration av att all historia handlar om män och inte kvinnor är nog rätt frustrerande". Menar nog mer: är nog rätt förståeligt. Givetvis förekommer ingen öppen eller sluten konspiration. Med könsmaktsstrukturer avses egentligen aldrig något sådant utan det är undermedvetna normer som verkar lite under ytan.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-02-14 10:31:00
|
|
tomster |
Läs gärna DNs artikelserie om dagiset som började jobba med könsroller och insåg att det var DE även kvinnor, få män såklart som förstärkte könsrollerna och gjorde tjejerna passiva och killarna framåt och aggressiva. Behöver jag ta upp min brorsdotter som fått städleksaker i julklapp vid flera tillfällen? Under 2000-talet. Strykjärn och dammsugare. Galet. Allt som sägs om könsrollerna är inte bullshit, det är bara det att flera feminister bara skriker och skriker att allt är VÅRAT fel...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-02-14 10:33:00
|
|
tomster |
Alltså männens fel. Som om vi sitter och höhöar ikapp och funderar på hur vi ska fuck them over igen. Så är det ju inte. Det är VI, även kvinnorna, som upprätthåller det här. De som tenderar att vara mest aktiva i könsrollsuppehållandet då ett barn föds är mormödrar och farmödrar, enligt min erfarenhet. Som tur var inte i min släkt, där är det bara en person som gör så och det är INTE min mamma.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-02-14 18:58:00
|
|
stålis |
Bortsett från Marie Curie, kan du nämna en ytterligare kvinna som fått nobelpris i ett vetenskapligt ämne? Jovisst, Selma Lagerlöf, fick ett välförtjänt i litteratur. Läser o. tjusas för tillfället av Vita Sackville-West, men hon fick inget. Toni Morrison, , , ho hum. Och den här österrikerskan vadhonnuheter.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-02-14 18:58:00
|
|
stålis |
Kvinnliga kompositörer?
Filmmakare finns det visserligen. Jane Campion är fantastisk. Sen har vi förstås Mary Shelley som skrev "Frankenstein".
Fler kandidater? Rocken? Patti Smith.
Madonna fast hon är pop. Inom countryn finns dock flera. Och soulen, men de senare är knappast singer-songwriters av rang.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-02-14 19:13:00
|
|
stålis |
I Charles Murrays Human Accomplishments är mänsklighetens 30 giganter män och i 18 fall vita.
Ställ detta i relation till internationell IQ-statistik. Ashkenaze-judar och asiater japaner och kineser har högre snitt-IQ än vita européer, som i sin tur har högre än afrikaner; män har en högre snitt-IQ än kvinnor. Detta är statistik och resten är förklaringar.
Sverige har en genomsnitts-IQ på 101, Italien 102. Etcetera.
Länk: smedjan.com
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-02-14 19:14:00
|
|
stålis |
Obs. genomsnitt säger dock inget om ytterligheterna. Kvinnor tenderar att fylkas mer kring mitten i allt, t ex finns inga kvinnor som är så korkade som den mest korkade mannen, och ingen kvinna som är så smart som den smartaste mannen.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-02-14 19:17:00
|
|
stålis |
Detta med kvinnors tendens att fylkas i mitten av all statistik gäller även i fråga om lågstatusjobb. Hur många kvinnliga sopåkare har du sett? Kvinnor är t ex underrepresenterade i läkarkåren, men överrepresenterade i yrken som tandläkare och apotekare. Hade ett par ungdomsvänner som studerade medicin, men inte höll måttet. De blev båda tandläkare.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-02-15 15:51:00
|
|
stålis |
Fågelinfluensan är en påminnelse om att verkligheten är obehagligt radikal. Samma sak med sambandet massinvandringen och ökad brottslighet. Det är därför det finns tabun att prata om sånt som är obehagligt. De som bara säger vad de vet, ser eller tänker blir kallade en massa fula saker för att skrämmas till tystnad. Verkligheten och biologin är inte politiskt korrekt.
|
| |