|
Inlägg #1: Postat: 2005-02-12 11:45:00
|
|
tomster |
Så det var en person som flickan kan antas ha haft förtroende för och som hon känt sig säker tillsammans med. Denne person accepterar att andra män, äldre män, har sex med hans flickvän. Hur hade hon skyddats med en kniv? Hennes krönika beskriver en lösning på ett annat problem än det som förelåg, dvs att unga män betraktar sina "flickvänner" som köttstycken man kan bjuda sina polare på. Eller blev den unge mannen förledd också? Om så, hur mår han idag?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-02-12 12:19:00
|
|
tomster |
Men nån person skrev på något ställe om att man aldrig frågar en person som rånats om de vill bli rånade, man frågar inte en misshandlad om de ville bli slagna. Men det är inte heller relevant utan bara klassiskt skitsnacksargumentation. FÖR: folk vill ha sex. Givet att de inblandade har en tidigare eller pågående relation till varandra så är det faktiskt så att samlag förekommer frivilligt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-02-12 12:22:00
|
|
tomster |
Och om samlag sker frivilligt normalt så måste man ju ställa frågor om detta. Dvs "Normalt har ni sex, men den här gången var det våldtäkt, hur skulle din pojkvän veta att du inte ville?" eller nåt i den stilen. Försvararen av den misstänkte har som mål att få sin klient frikänd, inte något annat. I övrigt så vill jag säga att jag håller med denna artikelförfattare. Men om man känner sig hotad förstår jag att man beväpnar sig.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-02-12 12:23:00
|
|
tomster |
Men en kniv är nog sämsta försvarsvapnet att skaffa sig, köp pepparspray istället. Jag godkänner att du gör det som tjej, så skyll på mig sen... :-
|
| |