Jag är ingen

Inlägg #1: Postat: 2005-02-10 06:23:00
matruschka
forts Den är bara inte intellektuellt definierad och kategoriserad av människan själv i fråga.
Jag förstår ditt resonemang om att man inte ska vara någon och inte försöka skapa sig personlighet utifrån vissa definitioner och kategoriseringar som man sedan måste leva upp till,och håller med dig till viss del.
Inlägg #2: Postat: 2005-02-10 06:24:00
matruschka
forts Men jag tycker det kan också vara konstruktivt att använda sig av väl definerade och anpassade "personligheter" som man skapat själv för att kunna prestera optimalt när man känner för det.
Inlägg #3: Postat: 2005-02-10 06:32:00
matruschka
Och vad gäller själen så har jag samma åsikt om den som jag har om personlighet,den finns där,även om människan själv inte har någon intellektuell egen uppfattning om den.Men jag anser att den är bara en del av människan,en del av medvetandet man kan använda för att få vägledning om vad som är rätt,fel förnuftigt och korkat etc.Och den förändras ju hela tiden ioch med vad människan upplever.
Inlägg #4: Postat: 2005-02-10 19:21:00
Ropixdaniel
Kul att det fick dig att fundera. Men menar du att man föds med någon slags själ som sen kan förändras? I så fall: föds guldfiskar/blomflugor också med en själ?
Inlägg #5: Postat: 2005-02-12 09:33:00
matruschka
Det är faktiskt en svår fråga,eftersom jag vet ju inte hur intellektuellt medvetna guldfiskar eller bananflugor är.Jag anser att alla levande varelser som kan reflektera över sitt eget beteende har potential till att ha en själ,sedan avgör många olika faktorer hur den utvecklats och hur den kan utvecklas vidare.
Inlägg #6: Postat: 2005-02-12 09:34:00
matruschka
forts Måste för tydlighets skull också skriva att jag inte tycker värdet på levande ting har med en eventuell själ att göra.
Inlägg #7: Postat: 2005-02-12 18:14:00
Ropixdaniel
Kan vi inte komma överens om att lägga över reflekterandet på kroppsdelen hjärnan som jag absolut anser existerar?
Laddar...