|
Inlägg #21: Postat: 2005-02-10 18:47:00
|
|
stålis |
Svar 19. Nej och. . . nej. Nej, det skall inte stå inte. Nej, jag är inte ordblind. Faktiskt. Lovar.
Jag upptäcker alltid själv mina slarvfel, men orkar inte med tillägg à la "det blev fel". Vem f-n bryr sig? Ser andra göra samma stressfel. Än sedan? Nu till din oförståelse av vad jag menade:
omformulerat om thomas text var svamlig, men du gillade åsikterna i den, så skulle du icke anmärka på svamligheten.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2005-02-10 18:48:00
|
|
stålis |
Förstår du nu? Vissa ej namngivna skribenters texter är helt bombade, men du gillar deras åsikter, så du skiter i grammatiken och den intellektuella nivån.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2005-02-10 18:53:00
|
|
stålis |
Ang. vissa skribenters icke-närvaro just här. Kör för att du har rätt. Verkar ju rimligt. Skall från och med nu ej angripa någon Sourze-skribent som inte är inne i tråden eller andra trådar under en artikel. Men. . . jag kommer att vara vaksam som satan på att alla
lever som Du lär!
Amen!
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2005-02-11 01:53:00
|
|
Jan E |
Svar 22: Jo, fattar vad du menar. Du påstår alltså att just jag brukar skita i hur åsikter framförs bara de överensstämmer med mina? Ganska fräckt. Tror dock inte att någon – inte ens du – helt kan svära sig fri ifrån att man låter vissa saker passera bara innehållet är rätt.
|
| |