|
Inlägg #1: Postat: 2005-02-07 21:16:00
|
|
Biff |
Ett brott är det, men kanske inte brottet "våldtäkt" just.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-02-08 17:13:00
|
|
madamehussein |
Men kom igen... begreppet "statuatory rape" är en lag som enligt min mening är totalt värdelöst, liksom den nya sexualbrottslagen. Jag känner en 14-årig kille som har haft sex med 11han håller räkningen tjejer det senaste året. Han brukar ljuga om sin ålder, och tjejerna brukar skämmas skitmycket efteråt. Sexualbrottslagen borde ta hänsyn till "offrets" psykiska mognad. Alla under 15 är då sannerligen inga "offer".
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-02-08 20:42:00
|
|
JonathanJ |
Madamehussein - jag tvivlar starkt på att du läst den amerikanska lagstifningen som rör just "statutory rape". Om Du liksom jag satt in Dig i lagstiftningen kring statutory rape så ber jag dig isåfall att presentera vilken del eller vilka delar av denna lagstiftning som du anser vara "totalt värdelös". Samma gäller för den nya sexualbrottslagen.. vad är det i det nya förslaget som enligt dig är värdelöst?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-02-08 20:45:00
|
|
JonathanJ |
Madamehussein - Du skriver också att "Sexualbrottslagen borde ta hänsyn till "offrets" psykiska mognad.". Detta kan aldrig hålla juridiskt. Du menar isåfall med andra ord att t ex en 30-åring skall kunna ha sex med en 12-åring om denne är psykisk mogen??? Hur är det då med t ex kvinnor över 15 som _inte_ är "psykiskt mogna" som du uttrycker det? Skall det anses vara våldtäkt i det fallet?
Nej, din kritik och dina argument håller inte. Please come again.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-02-09 21:19:00
|
|
madamehussein |
felen jag tycker finns i både den amerikanska, och i den kommande svenska sexuallagstiftningen är att de bortser från "barnets" vilja. Kalla mig gärna naiv, men om ingen har tvingat dig till någonting, så tycker jag inte heller att du blivit utnyttjad.
|
| |