|
Inlägg #1: Postat: 2005-02-03 20:12:00
|
|
matruschka |
Och sedan sitter Susanne Osten och yrar om att projektet handlade om att ta reda på hur barn förhåller sig till sex.Okej,barn är inga små änglar men jag tycker inte de ska behöva förhålla sig till sex.Det ska finnas utrymme för eventuella funderingar runt sex men då ska det vara på barnens villkor och inte påtvingat uppifrån av vuxna.Jag tycker hela projektet är obehagligt,barn och vuxendefinierad sex hör inte ihop.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-02-03 22:23:00
|
|
tomster |
Barn förhåller sig till sex. Jag gjorde det när jag var 6-7. Men det ska ju vara upp till föräldrarna om de ska förhålla sig på nåt sätt till sex, eller upp till barnen själva, i egen takt, efter egen nyfikenhet. Att som konststuderande använda barnen som arena för sitt eget forskande / experimenterande är lite cyniskt. Novellen KALLAS för pornografisk av ekot, den var det knappast, allt beroende på betraktaren. Kallar man en kvinnas kön för snippa så är det fan inte porr...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-02-04 06:51:00
|
|
matruschka |
Jag tyckte iallafall texten var en porrnovell.Kändes som en dåligt skriven flåsig pedofil runkfantasi.Jag ögnade bara igenom smörjan.Snippa eller inte.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-02-04 12:50:00
|
|
tomster |
Du dömde det på en igenomögning. Hur mycket påverkades du av att den innan du läste den fått stämpeln "porrnovell"? Fortfarande är det nog inte texten som är problemet utan att personen agerade så omdömeslöst. Jag tror barnen kommer fara mer illa av allt ståhej och få en stört laddad inställning till sex som förstör deras liv.
|
| |