Kvinnovåld knäckte mig!

Tomster: har i en annan tråd förklarat vad jag menar. Och jag blev sannspådd – med råge. Saknar dock några som brukar dyka upp när det vankas kvinnosmäll. Men de kanske kommer.

Och jag vill gärna gratulera bolsjeviken Unto till dennes nye "borgerlig" kompis Jan E.

Kyreus är ju präst, och som sådan förväntas man väl ömma för alla människor, oavsett vilka som står högst på den politiska dagordningen. Jan E - varför är du så rädd för att det kommer fram i ljuset att män också kan vara offer för misshandel fysiskt och psykiskt?

Det finns ingen som tror att kvinnor är alltigenom goda, kvinnor kan också, men de spelar trots allt i en helt annan division. Framförallt är resultatet av kvinnors våld en fis i rymden jämfört med det manliga våldet.

Svar till 29: Bäste Jan E. Vad är yttrandefrihet? För mig: att alla som har något på hjärtat skall tala och få tala. Alla slags kränkningar skall hindras och då måste alla som kränks få berätta om dessa kränkningar. Misshandel av människor är lika förkastligt oavsett vilka människor som drabbas. Att räkna offren är en cynisk attityd!

Lustigt att Stålis stöttar microfilosofen här samtidigt som han indirekt hävdar att män som misshandlas av kvinnor är löjliga. Stålis med flera antar jag, tycker att mannen har en "genetisk aggressivitet" vilket skulle betyda att kvinnor inte har det och därför blir män som kränks/misshandlas av kvinnor just löjliga. Eftersom det av biologiska anledningar inte borde vara så.

Svar 31: Tycker att de får svara på det själva. Jag är dock ganska säker på att bland dem som kallar sig just antifeminister finns många som inte är ett piss intresserade av jämställdhet. Det räcker med att bläddra runt lite på AFS:s webbforum för att inse det. Och frekvensen blondinskämt på deras styrelsemöten torde vara hög om jag får gissa lite.

och vet du vad, JAn E. Jag är ganska säker på att många som kallar sig feminster inte heller är ett piss intresserade av jämställdhet. Se Schyman, Winberg, Skugge, Rytel, etc. De vill bara få kvinnor att känna sig som offer, och utmåla män som förövare. Dina gissningar om blondinskämt lämnar jag därhän - det har varken du eller jag någon aning om. Kanske du kunde grunda åsikter på fakta istället för gissningar.

Jag tycker inte att män som misshandlas av kvinnor är löjliga.
Jag ville bara få Fowler att tänka mindre dogmatiskt om orsaken till manlig överrepresentation när det gäller våldsanvändning. Förmodligen har det en biologisk förklaring, inte en kulturell. Ty biologin föregår kulturen eller hur?

Vill man ha likabehandling av män och kvinnor, total jämställdhet, då måste kvinnor inte bara ha samma rättigheter som män utan även samma skyldigheter. Frågar mig dock om det är realistiskt. Är vi medvetna om alla de olika normer som gäller för kvinnligt och manligt beteende? Skulle vi vilja ha samma normer för könen till 100 ? Måste vi inte först göra en lista på alla de situationer där vi nästan omedvetet tycker det okej att en kvinna gör en sak, som vi aldrig skulle tillåta en man att göra?