|
Inlägg #1: Postat: 2005-02-02 15:44:00
|
|
Franklin |
Det händer hela tiden och inte bara i längre relationer. Även på jobbet, på krogen, osv. Ofta förekommer argumentet att killar bara tänker med kuken och därför gör vad som helst för en snygg tjej/kvinna bjuder på drinkar, osv. Men jag tror det oftare handlar om att mannen faktiskt är ute efter en relation och tom söker kärlek. Något många kvinnor utan tvekan utnyttjar, vilket faktiskt är ett fegt svineri men som är 100 accepterat. En man ska ju liksom tåla lite kränkningar.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-02-02 16:44:00
|
|
Jan E |
Generaliseringarna fullkomligt haglar. Om du lät män och kvinnor byta plats i dina kommentarer så skulle du upptäcka att hela antifeministdrevet skulle mobiliseras på nolltid! Men förmodligen inser du inte detta.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-02-02 17:40:00
|
|
Franklin |
Vilka generaliseringar janne? Är det förbjudet att påpeka att även kvinnor beter sig som svin, utnyttjar män, våldsför sig, psykar, terrar, osv. Eller är det inte tillräckligt PK för dig? Måste man i varje mening väva in att "ja kvinnor har de ju inte så lätt de heller"? Ursäkta om jag säger det, men du verkar inte riktigt hänga med i svängarna.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-02-02 18:15:00
|
|
Jan E |
Kommunicerar man med Franklin får man visst vara övertydlig. Du skrev inte att även kvinnor beter sig som svin, du skrev ”hur kvinnor sätter i system att utnyttja män” etc..
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-02-02 18:15:00
|
|
Jan E |
Tycker du att följande är OK?: ”En sak du skriver om som jag tycker är mycket intressant och träffande är hur män sätter i system att utnyttja kvinnor för ekonomisk och trygghetsmässig vinning. Detta är helt acceptabelt i vårt samhälle och en kvinna som blir lurad sol & vårad betraktas som en idiot som får skylla sig själv.” Vilken reaktion hade sådana formuleringar fått tror du?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-02-03 12:40:00
|
|
tomster |
Jag förstår inte dina kommentarer Jan. En flickvän till mig ordnade gratis drinkar som hon alltid gjort, hon hade aldrig pengar och gick alltid på krogen och betalade aldrig för spriten när vi var på krogen tillsammans. Hon hade inte ens reflekterat över att det kanske inte var ok. Jag har inte okynnesbjudit brudar på drinkar på länge, de har väl jobb och kan betala för sig som jag, i detta jämställda land?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-02-03 12:44:00
|
|
tomster |
Alltså, hon ordnade gratisdrinkar av andra män på krogen när jag var med. Jag hade inte råd att dricka eller bjuda.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-02-04 00:29:00
|
|
Jan E |
Tomster: att du inte förstår kan jag inte göra så mycket åt. Mina svar 2, 4 och 5 är kristallklara. Läs igen.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-02-04 11:31:00
|
|
tomster |
Hej Jan. Jag tror inte du förstått vad jag menat när jag sa att jag inte förstått. Jag förstår inga av dina kommentarer till denna artikel, på någon plats och det om man vill kommunicera så är det den som vill kommunicera något som ska göra sig förstådd. Det jag inte förstår är inte ditt språk eller vad orden betyder utan vafan du menar med ditt tjafs om krafter, rörelse, att saker inte får sägas, att man ska vara tyst med åsikter för att nån annan kan råka hålla med...
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-02-04 11:32:00
|
|
tomster |
Då kanske du borde ha varit tyst eftersom kommunisten Unto höll med dig? Du satte krafter i rörelse, han började ju direkt plåga oss med paralleller till nazi-tyskland och sånt. Den kraftrörelsen hade jag kunnat vara utan. Krafterna blir starkare om de inte får öppna munnen och göra sig hörda. Kan inte du publicera en lista över saker man inte ska skriva för att krafter kan komma i rörelse om man gör det?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-02-04 14:57:00
|
|
microfilosofen |
Jan E´s rädsla. För Vad? Bäste Jan E - vad är du rädd för? Fri debatt; vid bred spegling av samhällsföreteelser? Vill Du med politiskt korrekt "censur" skydda människor från den verkliga verkligheten? Det vill jag inte tro om dig. mvh KYREUS
|
| |