|
Inlägg #21: Postat: 2005-01-28 18:19:00
|
|
Michael Lundahl |
Malin, du skrev för ca ett halvår sedan den här artikeln: Länk: sourze.se I den framför du åsikten att debatten som skall "hjälpa" dig istället orsakar dig skada. "De som första gången talade om för mig att jag inte skulle duga i killarnas ögon om jag inte var getingsmal och hade bröst stora som meloner, var feminister." |
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2005-01-28 18:21:00
|
|
Michael Lundahl |
Jag använder här samma resonemang... att genom att förstora offerrollen så mår offren ännu sämre. Inte nog med att de mår dåligt, de förväntas spela den rollen också Hur skall de kunna läka om de hela tiden matas med budskapet "DU MÅR DÅLIGT OCH RÄTTSVÄSENDET SKITER I DIG!"?
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2005-01-28 18:42:00
|
|
Malin Michea |
Därför att samhället faktiskt skiter i offren idag. Därför att du som offer bli överkörd, sparkad på och till slut ignorerad av rättsväsende, psykvård och socialvård. Jag vet inte var du får den rosenskimrande bilden ifrån, där hela samhället står och stryker offren över kinden. Verkligheten är inte sådan. I verkligheten får var man klara sig själv bäst de kan.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2005-01-28 18:48:00
|
|
Malin Michea |
Vad tror du är vanligast att den som blivit utsatt får höra? "Så, vännen, du har rätt att må dåligt", eller "jaja, nu är det dags att rycka upp sig"? Det senare, utan tvivel. Det är av den anledningen människor går och bär på sina trauman år efter år, därför att de FÅR INGEN HJÄLP och de FÅR INTE MÅ DÅLIGT.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2005-01-28 18:50:00
|
|
Malin Michea |
Tro mig, Michael, det är ingen som förväntar sig att ett offer faktiskt ska vara ett offer. De förväntar sig att man ska bita ihop och knoga på och inte gnälla eller prata om pinsamma sanningar som förstör den sociala artighetsbalansen. Så är det. Heja Sverige.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2005-01-28 19:47:00
|
|
Michael Lundahl |
Och du tror det blir bättre av det av en hysterisk desinformationskampanj i kvällspressen? Tror du i ärlighetens namn att Aftonbladet! skulle vara din räddare eller?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2005-01-29 00:23:00
|
|
Malin Michea |
Gud, nej. Men jag föredrar att saken uppmärksammas, om än i kvällspressen, framför att man tiger ihjäl sanningen.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2005-01-29 00:39:00
|
|
Jan E |
Svar 12: OK 15 år, sorry – men det kanske borde vara 18. Hursomhelst så är det väl alltid problem med alla åldersgränser som är uppsatta i strafflagstiftningen. Man kan hamna utanför eller innanför. Den yngste i det aktuella fallet är dock 16 år och därmed straffmyndig med råge.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2005-01-29 00:40:00
|
|
Jan E |
För grov våldtäkt är lägsta straff 4 år. Om rätten då tar hänsyn till hans låga ålder, vilket de naturligtvis bör göra, så borde ett rimligt straff vara säg 2-3 år sluten ungdomsvård. Men idag blir resultatet i praktiken frikännande med uppmaningen ”aja baja, så får man inte göra”.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2005-01-29 11:44:00
|
|
Arne |
Varför Michael Lundahl? Varför denna artikel? Du har ju inget starkt att komma med, det du skriver kan översättas till "bara för att alla inte kan få uppmärksamhet och hjälp, så ska INGEN få det". Var har du fått ditt kollektiva tänkande? När ni mätte upp glass på en våg i dagis eller?
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2005-01-29 11:54:00
|
|
Arne |
Eftersom de flesta inte verkar bry sig om "normal" brottslighet i det här landet, så tycker jag att dessa lömska övergrepp ska uppmärksammas extra, för att det rör ändå våra barn, och de är inte vuxna att utnyttjas och själva ta ansvar för sin kropp. Gruppvåldtäkter på nersupna 13-åringar är en skam för landet att det får ske, och hur fan kan de först bli dömda till flera år och sedan praktiskt taget friade.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2005-01-29 11:54:00
|
|
Arne |
Då behövs verkligen vår lagstiftning belysas och granskas, fungerar den som den ska? Varför kan de döma så annorlunda? Det bör ligga i fokus för din artikel. Och då ligger det i allas intresse att t ex detta fall drivs så långt det kan för att undersöka detta. Sedan används de pengar som blir över efter denna process till att bilda en fond för att stödja liknande fall i framtiden.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2005-01-29 12:00:00
|
|
Arne |
Hur kan denna uppmärksamhet drabba andra? Jo, om signalen blir att det är okey att gruppvåldta fulla 13 åringar, man kommer undan med det. Men Michael Lundahl, med ditt dagis kollektiv tänkande kommer du inte långt.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2005-01-29 12:07:00
|
|
Arne |
Det är faktiskt medias skyldighet att uppmärksamma sådana här övergrepp. Då har dom uppfyllt sin roll. Då har de gett dessa flickor stöd och visat dem uppmärksamhet och gett folket möjlighet att ta avstånd och påverka utvecklingen i landet. Men det är inte rimligt att begära att de ska göra 10 000 artiklar bara för att din egen Michael Lundahl kollektiva dagisrättvisa ska skippas.
|
| |