|
Inlägg #1: Postat: 2005-01-24 22:37:00
|
|
PH |
Dock lade dom mer tid på att bekämpa Japan i början av kriget. Sen tycker jag du gör väldigt fel i att anklaga USA för att inte ha gjort något tidigare, det finns flera länder som kunde ha gjort mkt mera Sverige är ett exempel. Dock är kanske din iver att spy galla över USA för stor för att kunna se lite bredare.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-01-24 23:49:00
|
|
Unto S |
Historiska kunskaper? USA gick in på tysk mark den 7 mars 1945 vid Remagen. Allierade bombade Deresden fyra dagar fr.o.m. 13 februari. Tiotusentals civila flyktingar dödades. Var det nödvändigt så sent i kriget? Visst tänker man på hämndbegär. Det har amerikanerna alltid varit bra på. Tänk på Afghanistan, Irak på senare tid. Atombomberna i Hiroshima och Nagasaki, var dom nödvändiga? Så frågor finns. Uppgifterna om andra världskriget är hämtade från Reader´s Digests ”Världen i Krig”.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-01-24 23:51:00
|
|
Unto S |
I våra skolor läser man mycket om Normandie, men sällan hör man siffror som dessa: 12 000 allierade stupade, 7000 tyskar och hör och häpna 20 000 franska civila. Vad lär man sig i skolan om östfronten? Nej du, det är dags att skriva om historieböckerna, så att objektiva sanningar kommer fram. Inte enbart vinnarens USA sanning. USA vann kriget och bestämmer över världen idag. Deras metoder är inte acceptabla. Därför måste man bekämpa USA.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-01-25 08:37:00
|
|
PH |
Jag, detta vet jag. Jag påpekade bara att USA gick med i kriget på allvar den 7 december 1941. Jag har ingen anning om det var nödvändigt att bomba tyska städer. Rätta mig om jag har fel, men vad hade USA att hämnas Tyskland för? Det var snarare England som hade det stora hämndbegäret. Att du sedan säger att USA alltid har haft ett stort hämndbegär tycker jag är helt fel.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-01-25 08:38:00
|
|
PH |
Vilka var det förresten som inte vill straffa Tyskland så hårt efter första världskriget? Inte var det Frankrike iallafall. Om atombomberna i Hiroshima och Nagasaki var nödvändiga är ett kapitel för sig tycker jag, det är ingen lätt fråga. Du säger att man läser mycket om Normandie i våra skolor. Jag som läste om andra världskriget i skolan för bara ett år sen håller inte med dig. Vi läste inte mycket om andra världskriget överhuvudtaget
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-01-25 08:38:00
|
|
PH |
Mina kunskaper om andra världskriget har jag inte fått av skolan. Så, vad tycker du är den objektiva sanningen? Om man ska bortse från den vinnande sidans version får man nog plocka bort dom flesta länderna, inkl USA.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-01-25 09:12:00
|
|
tomster |
Jag vill bara markera att jag tror att USA är ondskans högborg. Eller rättare sagt att George kommer göra USA till det. Hur som helst, det där om brandbombningar etc, det var ju Bomber Harris geniala plan som hämnd för bombningarna av London. USA hade väldigt lite att göra med det som jag förstått det men Unto, du kanske kan hänvisa till något där kopplingen redovisas?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-01-25 09:14:00
|
|
tomster |
Vi läste inte heller om andra världskriget särskilt ingående. Jag tycker man ska läsa historia baklänges, dvs börja i nutid och jobba sig bakåt. Vår samtid är mest intressant. Ja, vi kan inte förstå vår samtid utan att förstå vår historia, men kopplingarna är lättare att göra om man går bakåt från sig själv i nutiden. Objektiva sanningar, Unto, är du så naiv?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-01-26 12:46:00
|
|
Unto S |
Till tomster. ”Objektiva sanningar”, det var egentligen menat som dold pik för dom ofta människor med borgerlig världsåskådning som tror att det finns objektiva sanningar. Inte ens döden är objektiv sanning. Bränns du blir du aska och värmeenergi som omvandlas till liv i någon form, begravs du är det maskarna som för vidare ditt liv osv.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-01-26 14:39:00
|
|
AmerikaMike |
Tomster, om du vill veta mer om hur doktrinära socialister som US förhåller sig till sanningen bör du läsa George Orwells 1984. Då kan du kanske också dechiffrera Untos "nyspråk".
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-01-26 19:00:00
|
|
PH |
Unto, kul att du kunde kommentera mina inlägg..Och varför skulle dom med borgligåskådning just tro att det finns objektva sanningar??
Tomster, läs även Animal Farm, den är skrämmande bra..
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-01-27 08:36:00
|
|
tomster |
Dudes, tror ni jag är tappad bakom en vagn och inte känner till materialet eller? Jag har inte läst 1984 men jag förstår poängen, det räcker så. Animal Farm har jag sett den animerade filmen JA det finns en, galet, jävligt bra. Fyfan. Man kan dock kritisera USA OCH ha fog för det OCH inte vara kommunist. Som jag. USA under nuvarande administration är en fortsatt katastrof för många länder.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-01-27 08:43:00
|
|
tomster |
Unto: att påstå att det bara är en typ av dogmatiska personer som far med absoluta sanningar är typ ganska, jag vet inte, naivt att säga va? Kom inte och påstå att det skiljer sig mellan de politiska leden på något sätt. Politiska zealots är inte mer mottagliga för logiska resonemang eller andras idéer än t.ex. Åke Green är det.
|
| |