|
Inlägg #41: Postat: 2005-01-22 16:53:00
|
|
Jan Schmidt |
Ang. din titt in i framtiden, får den stå för dig. Om du tror att det där kommer att hända, förvånar det mig att du har de åsikter du har.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2005-01-22 16:55:00
|
|
AmerikaMike |
Svar 37, Då får de leva i sitt socialistiska armod och trösta sig med att de har Jan Schmidts och Naomi Kleins moraliska stöd. Men hur mättande det är vet jag förstås inte. Att hela världen "styrs" av IMF och USA är naturligtvis en av de där myterna som js så ömt vårdar
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2005-01-22 16:55:00
|
|
Jan Schmidt |
Är det "kränkande och allvarliga övergrepp" att en stat samlar in skattemedel och fördelar dessa, i enlighet med demokratiskt fattade beslut? Jo, morsning! Jag tycker du ska flytta ut i Nevadaöknen, Mike, och försöka leva där utan "övergrepp" från någon "stat". Så får vi se hur länge du klarar dig. Lycka till!
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2005-01-22 21:36:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 42: Där har vi det! Blåsvarte Mike har äntligen tagit bladet från munnen! ANTINGEN lägger sig länderna i tredje världen platt för IMF och Världsbanken, att inte tala om USA, eller också lämnar vi dem åt deras öde! Någon mellanväg finns inte. Alternativr göre sig icke besvär. Medmänsklighet och rättvisa är ord som inte existerar i Mikes sköna nyliberala värld. Man ryser!
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2005-01-23 05:10:00
|
|
AmerikaMike |
Alla ingrepp i den personliga friheten är kränkande för icke-kollektivister. Vissa ingrepp är dock mer försvarbara än andra eftersom de svårligen kan ordnas på annat sätt. T.ex finansiering försvar, polis och rättsväsende.
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2005-01-23 05:20:00
|
|
AmerikaMike |
Svar 44, Det sade jag inte att de skulle!? Villkor däremot är, på en fri marknad något som två parter kommer överens om. Annars blir det ingen affär. Utom i JS våta dröm: den socialistiska kommandoekonomin förstås där staten avgör villkoren oavsett om de är rimliga eller ej. Tror du verkligen att IMF eller Vita Huset måste tillfrågas om affärer mellan enskilda företag?! Vilken läskig fantasivärld ni konspirationsteoretiker lever i....
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2005-01-23 09:43:00
|
|
Jan Schmidt |
När har jag uttalat mig för en socialistisk kommandoekonomi? Jag kan faktiskt tänka mig andra alternativ till den globala roffarkapitalismen, det är inte jag som ser världen i svart-vitt i de här spalterna.
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2005-01-23 09:44:00
|
|
Jan Schmidt |
Och villkor, ja... villkoren brukar också ställas av Världsbanken och IMF och de brukar gå ut på: Öppna gränserna för fritt flöde av kapital, varor och arbetskraft, avreglera och sälj ut offentlig verksamhet, annars får ni inga lån. Varpå mycket kapital och varor flödar ut ur landet, men inte så mycket in... Utländska företag tar över viktiga offentliga uppdrag, som energi- och vattenförsörjning t ex, så inte ens de ev. vinsterna av den verksamheten kan landet räkna sig tillgodo!
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2005-01-23 09:47:00
|
|
Jan Schmidt |
Detta är ingen "konspirationsteori", Mike, detta har hänt gång på gång på gång. "Villkor på en fri marknad" är naturligtvis fina grejer, men för att de ska vara rättvisa krävs att parterna är någorlunda likställda. Och det är inte mångaländer i tredje världen om kan anses vara "likställda" med IMF, Världsbanken och USA-kapitalismen. I nyliberal teori, möjligen, knappast i verkligheten.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2005-01-23 09:51:00
|
|
Jan Schmidt |
Till sist en fråga, något som jag grubblat på länge: Hur kan det komma sig att ni tokliberaler alltid gör undantag för polis, militär och rättsväsende när ni vill privatisera all medborgerlig verksamhet? Det vore väll kuckumaffe för kapitalet att få sätta tänderna i polisen! Garanterat ständig business! Eller armén i synnerhet USAs har ju alltid jobb! Men nä, den mest rabiata vulgärliberal gör halt vid dessa tre storheter. Varför?
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2005-01-23 09:53:00
|
|
Jan Schmidt |
Kan det vara för att de här institutionerna skyddar ERA intressen, ERA pengar, ER egendom? Och när det gäller SÅ viktiga saker, då kan man inte lita på kapitalisterna, eller..? Tacksam för svar...
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2005-01-23 19:52:00
|
|
AmerikaMike |
Svar 50, Hur menar du att polis rättsväsende och försvar bara skyddar liberaler och kapitalister. Tvärtom är det väl så att de rika klarar sig bäst i ett samhälle där de institutionerna är svaga...? Se div latinamerikanska länder t.ex. Om individens rättigheter kan skyddas utan statligt tvång vore förstås bra men jag vet inte hur det skulle gå till....
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2005-01-23 19:59:00
|
|
AmerikaMike |
Svar 48-49, Aktuell statistik visar att fattigdomen minskar i världen i takt som handeln ökar. Det är fakta. De som driver en verksamhet och gör investeringar tar naturligtvis också vinsterna. Men inkomsterna av en fungerande infrastruktur en fri marknad och en vital industri är mycket mer än vinst framförallt är det löner och framväxten av en medelklass.
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2005-01-23 19:59:00
|
|
AmerikaMike |
Nationaliserade industrier världen runt har tyvärr inte visat sig vara någon välsignelse för befolkningen utan snarast en inkomstkälla för korrupta politiker.
|
| |