|
Inlägg #1: Postat: 2005-01-19 18:54:00
|
|
Anna Li |
Tsunami-katastrofen visar att det behövs att över hundratusen människor dör i en naturkatastrof, samt att ett antal av dessa är svenskar och att detta är så ovanligt att det inte inträffat "i modern tid" för att människor i Sverige ska skänka i genomsnitt 100 kronor per man. Knappast ett argument för att det ska känna särskilt tryggt att sänka skatten och förlita sig på människors inneboende solidaritet och givmildhet.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-01-19 21:00:00
|
|
Lars Nilsson |
Bra artikel. Avsaknaden av snabbhet och ledarskap hos regeringen och de politruker man utsett till myndighetschefer, som i vanliga fall gastar om sin överlägsna skicklighet att ta hand om medborgarna, visade sig inte helt förvånanden bara vara snack, när det verkligen gällde.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-01-19 21:15:00
|
|
Mysan |
Snacka om att blåsa folk.Indien och Thailand har ju tackat nej till pengar från hjälp organisationer. Nej då är det bättre att åka ner själv som många gjort och ge dom pengarna i handen eller med volontärarbete.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-01-19 21:48:00
|
|
Elling Disen |
Det stemmer att privata initiativ er bra. Men Asienkatastrofen ser ut til att bli mer ödesdiger enn Estonia för Sveriges del. Och det offentliga har givetvis en roll i slike stora samanhang. Röda Korset har ikke Herculesplan. Och va er egentligen försvarets roll numera ?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-01-19 22:59:00
|
|
thomtom |
Det är lätt att bländas när mediahypade PR-makare och affärsmän spelar filantroper. Men när kamerorna stängs av så är sådana aktörer sällan särskilt intresserade.
Svenska folket har skänkt bra med pengar, men låt oss inte frestas att återgå till högerns kryp & fjäsk-modell för alla bistånd.
Bildt förresten gjorde inte någon föredömlig insats i samband med Estonia, lika lite som vid valutakrisen 1992.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-01-19 23:41:00
|
|
AlfVerner |
Insamlingen har fått en halv Percy B.-pension, d v s 500 miljoner. Staten är vår demokratiskt valda församling och den enda institution som kan fördela resurser under kontrollerade former. De privata alternativen, insamlingarna är kantade av skandaler och korruption, där privata hjälporganisationer utnyttjat människors solidaritetsbehov och skott sig själv.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-01-20 08:45:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Privata och kollektiva spela boll. Privata vann med sjutton noll!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-01-20 08:58:00
|
|
Jan Schmidt |
Att staten inte klarar att hantera en kris må vara hänt, att staten inte klarade av den här krisen är ju ett faktum. Men är det skäl nog att dissa hela välfärdssamhället, att den för tillfället valda ledningen tappar koncepterna inför en naturkatastrof? Tycker nog inte det.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-01-20 12:53:00
|
|
Jon Hallqvist |
Kanske beror det på, och nu gissar jag bara, all publicitet den fått? Att jämföra med den svältande tredje världen som ingen bryr sig om - utan istället suger ut via FNs handelsklausuler.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-01-20 16:03:00
|
|
magnolia |
När gästerna har flugits hem, de döda har samlats ihop och galorna har klingat av är man ändå bara i början. Det kommer att gå hundratals miljoner dollar bara till att bygga upp Thailands västkust och att återställa en dräglig tillvaro för folk där. Fixar vi det med insamlingsbössor och tv-galor? Sällan, det handlar om bistånd under lång tid - och om att efterskänka gamla och nya krediter. Att tro att Fritidsresor m fl på egen hand skulle ta det tunga arbetet är naivt av bara tusan.
|
| |