|
Inlägg #1: Postat: 2005-01-05 18:40:00
|
|
Franklin |
På sätt och vis håller jag med dig. De döda är ju ändå döda. Och en journalists jobb går ju nästan alltid ut på andras olycka. Men samtidigt finns en gräns. Det får inte bli frosseri och ältande. Det handlar snarare om etik och moral än om att tjäna pengar. Eller respekt om man ska konkretisera sig.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-01-06 14:00:00
|
|
Biff |
Det handlar väl om att visa verkligheten?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-01-07 12:45:00
|
|
Jan Schmidt |
Det tråkiga är ju bara att ökade vinster i media-branschen inte brukar leda till fler anställda journalister. Liksom i övriga näringslivet brukar vinster användas för spekulation, för att därmed göra ägarna ännu rikare. De flesta mediaföretag slimmar sina organisationer, oavsett om de går med vinst eller inte...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-01-08 03:08:00
|
|
JPA |
Biff: frågan är bara vad som är verkligheten...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-01-08 03:09:00
|
|
JPA |
Jan Schmidt: Ja, men bättre att privata företag spekulerar med privata pengar än att staten spekulerar med dina och mina och alla andra svenskars skattepengar!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-01-08 18:32:00
|
|
AmerikaMike |
Vad JS kallar "spekulation" är den aktiemarknad som ser till att det finns kapital för nya satsningar så att fler kan betala hyran, tanka bilen etc etc.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-01-10 09:39:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 5: Personligen, eftersom jag är antikapitalist, tycker jag ju inte att någon ska spekulera med någonting egentligen. Men det har inte med saken att göra, lika lite som ditt inlägg. Vad jag vände mig emot var "AmerikaMikes" självklara koppling mellan vinst och fler jobb. Den kopplingen är inte så självklar, nämligen.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-01-10 09:40:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 6: Det där är ju en av kapitalismens segaste myter. Det kanske var sant en gång, men är det inte längre. Vad spekulationen gör i dag är att den binder upp kapital som I STÄLLET FÖR att användas i "nya satsningar", valsar runt på världens börser och förmerar sig. Och gör sina ägare rikare, men inte så många andra, tyvärr... F ö var det väl inte det saken handlade om, utan om media. Eller har jag fel?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-01-10 19:12:00
|
|
AmerikaMike |
Vad föreställer sig Jan Schmidt att de "uppbundna" spekulationspengarna används till? Att de samlas i stora kassavalv ala J von Anka för dagliga pengabad? Antingen används de för konsumtion eller investering investering lönar sig på sikt för "spekulantkollektivet" endast om investingarna leder till tillväxt dvs fler jobb. Detta är så barnsligt enkelt att endast en fulltränad socialist kan undgå att begripa det. "Saken" handlar om att "profitera" antar jag, eftesom det anges i rubriken.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-01-10 19:32:00
|
|
AmerikaMike |
Angående kopplingen mellan vinst och jobb så är det ju så att välståndsskapande jobb endast återfinns i "kapitalistiska spekualtionsekonomier". Den empiriska bevisningen därvidlag är ju avsevärd oavsett socialisters kuriösa ovilja att ta den till sig.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-01-11 07:41:00
|
|
Jan Schmidt |
De uppbundna spekulationspengarna används till mer spekulation. För att pengarna ska kunna användas till konsumtion eller investeringar, krävs att de tas ur cirkulationen på världens börser och valutamarknader, men det gör de inte, eftersom det är mer lönsamt att spekulera än att investera. Den börskapitalism som "AmerikaMike"refererar till finns inte längre.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-01-11 18:36:00
|
|
AmerikaMike |
Snacka om myter....
|
| |