|
Inlägg #1: Postat: 2005-01-04 20:24:00
|
|
Jan Schmidt |
Ytterst tror jag att det handlar om ifall man ser invandringen som en belastning eller som en tillgång...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-01-04 20:47:00
|
|
megaman |
Genialiskt! Är det en lösning som går att applicera på andra påstådda problem som krig, svält, våld etc?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-01-04 21:15:00
|
|
Jan Schmidt |
Det var ingen "lösning", snarare ett försök till förklaring till mitt och andra "moderna socialisters" ställningstagande i invandringsfrågan. Jag ville svara på din fråga, bara. Jag ber om ursäkt om jag tog den på allvar, liksom, ska aldrig göra så mer.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-01-04 21:20:00
|
|
megaman |
Låter bra, floskler klarar jag mig utan.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-01-04 21:40:00
|
|
Friskytten |
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-01-05 14:41:00
|
|
bubblan |
Jan: Allt är kanske inte svart eller vitt. Jag är inte emot invandring. Det är nyttigt att dricka ett glas vatten varje timme. Det är inte nyttigt att dricka 19 liter vatten under en timme. Invandring är nyttigt. Massinvandring som leder till nödlösningar, arbetslöshet, ökad brottslighet etc etc är nödvändigtvis inte nyttigt. inte för dig, inte för mig och INTE för invandrarna. Undrar när detta förhållandevis enkla resonemang når igenom.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-01-05 14:45:00
|
|
bubblan |
...och om ovanstående resonemang inte fick fäste varför oroar jag mig?, kan jag säga att det handlade om att "Ytterst tror jag att det handlar om ifall man ser invandringen som en belastning eller som en tillgång..." är ungefär så svart/vitt det går. Läs den banala vattenanalogin men vänligen betänk den ändå.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-01-06 01:16:00
|
|
Jan Schmidt |
Bubblan, det finns en hel nation i denna värld minst en som bygger sin existens på en "massinvandring" som skulle få Sverigenazzarna att svimma. Denna "massinvandring" har pågått i hundratals år och även om den lett till svåra konflikter och lidande för många människor har den resulterat i att nationen i fråga för närvarande är världens mest framgångsrika industrination, världens största ekonomi och världens största militärmakt.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-01-06 01:18:00
|
|
Jan Schmidt |
Forts: Den nationen har inte sett invandring som en belastning, inte under den absolut längsta delen av sin historia i alla fall...
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-01-06 01:30:00
|
|
Jan Schmidt |
"Massinvandring" är ett av de löjligaste begreppen i hela denna löjliga "debatt". Vaddå för jävla "massinvandring"? Drygt 46 857 personer fick uppehållstillstånd i Sverige 2003. Av dessa är 12 flyktingar, de kan förväntas återvända när de kan, ytterligare 12 är studenter, de försvinner nog också så småningom. 20 kommer från EU/EES-länder, de kan vi inte neka eftersom vi är med själva.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-01-06 01:37:00
|
|
Jan Schmidt |
Forts: 2 kommer ur FNs flyktingkvot, de kan också tänkas återvända så småningom och 1 har fått uppehållstillstånd av "arbetsmarknadsskäl", det är folk med spetskompetens som landet behöver. Återstår 53 , vilket är detsamma som 24934 personer, som kan förväntas stanna och stanna länge. Om man lägger till de 20 EU-invandrare, så får man siffran 34 305. Mindre än 35 000 personer alltså och 2003 var ett år då vi tog emot ovanligt många!.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-01-06 01:39:00
|
|
Jan Schmidt |
Forts: På 9 miljoner invånare! På en yta av Gud vet hur många kvadratkilometer! Är det "massinvandring", jo morsning!
Tillägas kan att "små" länder som Nederländerna och Schweiz tog emot många fler
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-01-06 01:42:00
|
|
Jan Schmidt |
Ökad brottslighet, förresten? Våldsbrottsligheten i Sverige lär inte ha ökat sedan 1700-talet räknat på antalet grova våldsbrott per capita. Hur stor invandring hade vi då?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-01-06 03:24:00
|
|
Anders Klasson |
Invandringen kanske var "berikande" på 50 och 60-talet
då Italien släppte ifrån sig
ingenjörer och mekaniker till ASEA,
VOLVO och LM Eriksson.I dagsläget
talar vi om invandrargrupper som
måste ha rast tio minuter varje
timme för att krypa in i ett tält och
vända sig mot mecka,oavsett hur
situationen på arbetsplatsen ser ut.Vi talar om invandrargrupper där
det finns många som hatar vita så
intensivt att dom känner att dom måste kasta stenar i huvudet på
dom.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-01-06 11:35:00
|
|
Jan Schmidt |
Nej, Klasson, "vi" talar inte om det. Du och dina rassekompisar i yttersta skumhögern kanske talar om det, men det bevisar mer om er än om invandrarna...
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-01-07 22:00:00
|
|
megaman |
Laglig Amerikansk invandring har inget med svensk invandringspolitik att göra. Det finns nog ingen invandringskritisk person som inte skulle vilja byta den "svenskamodellen" mot den selektiva anglosaxiska varianten med greencards och poängsystem.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-01-07 22:21:00
|
|
megaman |
Om du vill ha ett fungerande samhälle och dagens massinvandring, så finns det två huvudsakliga alternativ, antingen ger du upp "välfärden" eller så blir du ultra selektiv i ditt urval kombinerat med höga krav på immigranterna. Man kan inte både ha fri invandring och en gigantisk välfärdstat.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-01-08 10:47:00
|
|
Jan Schmidt |
Men herregud, har ni blivit en till nu? De fem musketörerna, eller..!?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-01-08 19:11:00
|
|
Anders Klasson |
Jan Schmidt blev chockad i sin
"vänsterbunker". ;-
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-01-10 20:35:00
|
|
Erik Almqvist |
Jan du får gärna backa upp ditt påstående att antalet grova våldsbrott per capita inte ökat sedan 1700-talet, med någon källhänvisning.
Jag vågar nog påstå att den grova våldsbrottsligheten gått både upp och ner sedan 1700-talet.
På senare år har den dessutom ökat kraftigt och denna statistik hittar du på BRÅs hemsida.
|
| |