|
Inlägg #21: Postat: 2005-01-05 13:16:00
|
|
Jan Schmidt |
Rättelse: Inte "i brist på ANDRA argument", "i brist på argument" ska det stå i inlägget ovan.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2005-01-05 14:36:00
|
|
bubblan |
"jag är övertygad om att den är berikande för vilket samhälle den än drabbar" - Ser du över huvud taget vad du skriver? "drabbar"... Jag är ledsen, men argument tappar lite i pondus när de framförs så komiskt. "drabbar"... När man sedan inte bemöter valda argument för ett de "inte tas på allvar" - högst subjektivt - är ju inte en högtstående debatteknik heller.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2005-01-05 18:15:00
|
|
stålis |
"Anti-vit rasism" skrev jag om. Formulerat som rasism mot vita.
Det är lagligt. Till skillnad från rasism mot minoriteter. Dubbelmoral!
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2005-01-05 23:39:00
|
|
Unto S |
Michael Moores bok: ”Korkade vita män” brukar jag skriva ibland, det gör tydligen mig till en rasist.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2005-01-05 23:41:00
|
|
Unto S |
Det finns också korkade svarta, till och med kvinnor, Gondoleza Rice är ett bra exempel. Ytterligare exempel för att kunna kalla mig rasist.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2005-01-05 23:56:00
|
|
stålis |
Visst är det löjligt att kalla mig "rasist" för att jag är för ett invandringsstopp, bara för att jag är vit, när du uppenbarligen inte kallar Suat Cicek "rasist" trots att han också är för ett invandringsstopp? Alltså - finns det färgade rasister i din föreställningsvärld? Visst, Condolecca Rice är korkad. So what? Det är du också.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2005-01-06 00:09:00
|
|
stålis |
Och visst är Michael Moores boktitel hets mot folkgrupp. Jag mår illa varje gång jag ser den i snabbköpskassan, men "Fahrenheit 9/11" var kul. USA ut ur Irak!
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2005-01-06 01:05:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 23: Rasism innebär, så vitt jag vet att man anser att vissa folkgrupper ska behandlas annorlunda sämre än andra, just p g a de är vissa folkgrupper. Åsikten emanerar från den gamla tanken att "vi" är bättre än "dom", för att "vi" är ju "vi", liksom. Så jag frågar än en gång: På vad stöder du påståendet att jag är "rasist mot vita", eller rasist i någon form överhuvudtaget?
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2005-01-06 03:39:00
|
|
Anders Klasson |
Per definition i ordboken innebär
Rasism att man anser att en
människoras är förmer än någon
annan männsiskoras.Enligt ordboken
är man inte rasist för att man anser
att raserna existerar eller för att
man anser att varje ras bör bo i en
egen Nation eller inom ett eget
område.Men såvitt jag kan förstå
så har Vänstern en annan definition
på det här medans Liberalerna
jamsar mer er tills det dyker upp nån
ny Adolf i Tyskland eller Frankrike.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2005-01-06 11:30:00
|
|
Jan Schmidt |
Det vore kul att för någon enda gångs skull få svar av den man ställt frågan till, lixom...
|
| |