|
Inlägg #1: Postat: 2004-12-27 11:05:00
|
|
ts |
DET är ett angrepp på demokratin om något. Självklart var inte majoriteten för några hot, men hade de redovisat sanningen hade folk sympatiserat med de demonstrerande istället och de hade inte haft något "scoop" att visa upp.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-12-27 11:10:00
|
|
ts |
"Att skolor och sjukhus måste läggas ner är ett symptom på att samhället inte orkar bära mer utan hjälp från befolkningen. Så istället för att krama välfärden..." Förutom den lilla detaljen att man FÖRLORADE pengar på att lägga ner sjukhuset OCH att det har kostat människoliv.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-12-27 11:26:00
|
|
ts |
Men vem bryr sig om folk blöder ihjäl på vägarna även fast sjukvården har mer pengar än någonsin!, det var väl ändå en jävla välfärdskramare som borde hållit käft när s-eliten ville bestämma lite bara för bestämmandets skull.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-12-27 22:41:00
|
|
Uno Hansson |
På lång sikt bör välfärdsamhället ersättas, och vi bör snarast och målmedvetet försöka skapa förutsättningar för detta. Det stora dilemmat är att massmedia inte upplåter utrymme för faktiska problembeskrivningar och konstruktiva lösningsförslag. Massmedia bör bidra med att utlysa tävlingar om bästa utformningen av framtida sociotekniska samhällsstrukturer.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-12-27 22:54:00
|
|
Uno Hansson |
Detta är inte märkvärdigare än att det ordnas arkitekttävlan om nya offentliga byggnader. Varför då inte strukturarkitekttävlan om alternativ samhällsutformning? Om inte stora delar av medborgarna inte följer regelverken så är det rimligen reglerna och förutsättningarna som bör förändras. Människorna är naturligtvis mycket, mycket svårare och dessutom inhumant att försöka förändra.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-12-27 23:00:00
|
|
Uno Hansson |
...Om stora delar av medborgarna inte följer regelverken så... borde jag naturligtvis skrivit.
|
| |