|
Inlägg #1: Postat: 2004-12-18 17:24:00
|
|
stålis |
Låt oss dock betona att Väst är kristet! Ingen religiös relativism tack!
Det här är inte ottomanska imperiet med katedraler och minareter om vartannat. I dagens klimat skulle det leda till västs undergång.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-12-18 17:27:00
|
|
stålis |
Hade väst haft samma utveckling om islam segrat vid Poitier på 700-talet eller vid Wien via Balkan 1687? Motorn i västs utveckling och tolerans och liberalism är bibelordet
om att ge kejsaren vad kejsaren tillhör, Gud vad Gud tillhör. Detta möjliggjorde separationen av kyrka och stat. Slutet på teokratin.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-12-18 17:29:00
|
|
stålis |
Läs gärna Samuel Huntingtons utredning i "Who are we?" om varför kristendomen omfattar 87 procent av alla amerikaner, och dess bakgrund i frikyrkorörelsen i East Anglia. Och hur separationen kyrka och stat i USA inte är liktydigt med separation religion och stat. Kristendomen i sin protestantiska version gavs alltså överhöghet i USA.
Utan den inget USA!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-12-18 17:30:00
|
|
Robert W |
Väst är INTE kristet! Allt som inte är relativism är fanatism, och den fanatiska mentaliteten är roten till allting ont. Att vi inte har lärt oss detta på alla dessa hundratals år av religiösa krig? Är det inte dags för alla religiösa fanatiker att ge sig snart?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-12-18 17:36:00
|
|
stålis |
Ej religiös fanatiker, bara politisk strateg. Politik är krig med fredliga medel. Och så är jag historiskt medveten.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-12-18 17:38:00
|
|
stålis |
Ge förresten själv en bättre förklaring till västs unika välstånd och frihet? Via hedendomen eller judendomen eller islam, ateismen kanske, eller buddismen? Jämför Kina, som låg före men stelnade p g a sitt konfucianska arv.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-12-18 17:48:00
|
|
stålis |
I socio-biologen Charles Murrays "Human accomplishment" så de allra flesta av historiens främsta forskare och konstnärer västerländska män och endast två procent kvinnor. Tänk Einstein, Beethoven, Mozart, Shakespeare, m fl m fl m fl.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-12-18 17:48:00
|
|
stålis |
"En annan av Murrays slutsatser är att kristendomen är avgörande för mänskliga framsteg. Han underbygger detta med kristendomens historiska betydelse för individualismens framväxt, och att föreställningen om att vi ska dömas efter döden har en avgörande betydelse för benägenheten att se sin livsgärning som ett kall."
Länk: smedjan.com |
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-12-18 22:24:00
|
|
Jon Hallqvist |
Fortfarande så får vi ju inte springa nakna på gatorna, vilket är en eftergift från kristen moral. Men ingen tror längre på budskapen, bara moralkakorna. Hur kan man försvara budorden är religiös. Har de ett egenvärde i sig, som man måste anse om man idag lever efter dem?
Fast givetvis så är moralen på andra ställen dess raka motsatts, fåfängan allra främst som vi tvångsmatas med från media.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-12-19 14:23:00
|
|
Uno Hansson |
Vadå, budorden är väl i hög grad källan till de att varje individ bör respektera de individuella frihetsrättigheterna, och inte minst respekten för den individuella äganderätten. Hur kristendomen kan ses som socialistisk, kollektivistisk och altruistisk, har jag svårt att förstå. Det handlar istället om respekt för andra människor och ödmjukhet inför det man inte riktigt förstår.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-12-19 15:39:00
|
|
Jon Hallqvist |
Hur kan man rucka på vissa värderingar, fåfänga ja, samtliga dödssynder faktiskt o.s.v. men inte på andra? Äganderätten skall väl inte respekteras mer än andra moralprinciper? Nu idag agerar bara moralen ett försvar för rika människors fortsatta utsugande av fattiga. Statens förtryck mot oliktänkande...främst anarkister.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-12-20 20:43:00
|
|
marcarolo |
Robert "är det inte dags för alla religiösa fanatiker att ge sig snart?" ---Visst borde det vara det. Men är Buttiglione en religiös fanatiker enligt dig? Skulle han i så fall säga det som refererades i artikeln? Om du trots allt anser att han är det, är det inte så att du är en anti-religions fanatiker?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-12-20 22:50:00
|
|
Hugo O |
Svar på 10: Hmmm... intressant! Du har faktiskt n poäng... samtidigt har vi den gyllene regeln - du bör handla mot andra som du vill att andra ska handla mot dig - och jesus uttalanden om att det är svårt för en rik att komma till himlen - står inte det för altruism? Men visst, inte kollktivism o socialism, det är jag med på.
|
| |