|
Inlägg #1: Postat: 2004-12-17 22:08:00
|
|
Ropixdaniel |
Så du tycker inte att det är allmänt känt att Sthlm är väldigt impopulärt i övriga Sverige? Finns det nån annan här på Sourze som har åsikter om det?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-12-18 09:07:00
|
|
Ropixdaniel |
Jag är häpen över att nån kan kalla 08-hatet för en myt. Nån annan som har åsikter?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-12-18 16:13:00
|
|
Franklin |
Jag tror inte det är en myt att det finns en negativ bild av Stockholmare ute i Sverige. Men att kalla det för hat är nog att ta i lite för mycket. Fenomnenet sträcker sig, om jag fattat det rätt, tillbaka till när det var en betydligt större kontrast mellan stad och landsbyggd än vad det är idag.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-12-18 16:14:00
|
|
Franklin |
På den tiden uppträdde nog många Stockholmare både övelägset och typigt när de befann sig på landsbygden. De tyckte att de visste allt, hade sett allt och gjort allt eftersom allt fanns i Sthlm har jag hört av min farsa som själv är uppväxt i Sthlm på 60-talet. Men som sagt, det är andra tider nu. Idag kan människor på landsbyggden vara precis lika kunniga och upplysta som vilken Stockholmare som helst.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-12-18 16:16:00
|
|
Franklin |
Därför tror jag att det sk Stockholmshatet mest är en myt, något man snackar om men som nog inte är så utbrett som det kan verka. Det är mest snack helt enkelt, ungefär som påståendet att skåningar är dryga, smålänningar snåla, osv.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-12-18 16:18:00
|
|
Franklin |
Men som sagt, en negativ bild kan nog leva kvar ute i landet. Mer på vissa ställen än på andra. Fast hat är det nog inte.
|
| |