|
Inlägg #1: Postat: 2004-12-16 07:56:00
|
|
Peter |
Ja, ja men social påverkan påverkar våra funktioner och det har givetvis även en rent fysisk effekt.
Vi är alla lika och olika.
Försök förstå andra och försök förklara vad ni menar. Om man inte kan uttrycka det så är det en varningssignal om att man kanske har fel. Det är svårt att vara positiv och att inte låta sig provoceras till otidigheter, men kom ihåg att det är precis vad vissa eftersträvar. Då kanske det är lättare att kryssa igenom debatten utan att fastna i pajkastning.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-12-16 10:21:00
|
|
Förvirrad |
Att hormonerna i kroppen påverkar våra uteseenden och kroppar vet vi sedan många många år. Att hormonerna även påverkar beteendet vet vi också numera efter otaliga undersökningar. Att då mena att allt är sociala konstruktioner är rent befängt. Det finns sociala konstruktioner ja. Men att dessa skulle ge stora flertalet män några betydande fördelar i dagens samhälle är skrattretande.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-12-16 10:21:00
|
|
Förvirrad |
De flesta män är inte Vd-n och presidenter utan hårt knegande dödliga som drabbas av tusen och en orättvisor. Dessutom borde det väl idag 2004 efter alla kvinnor på ledarposter vara uppenbart att det inte riktigt spelar någon roll om det sitter en man eller kvinna i sadeln. Kvinnor som kommer i maktposiotion beter sig mycket likt män där. Det visar väl Schyman, Anitra Steen med flera mycket tydligt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-12-16 15:16:00
|
|
Peter |
Ja, jag håller helt med dig. Det var mer en vetenskaplig reflektion att fysiska skillnader även kan uppstå av social påverkan, alltså inte enbart beror av genernas sammansättning. Så, även om man ser skillnader mellan män och kvinnor så är det, i viss mån, oklart vad som beror av miljö och vad som beror av arv.
|
| |