|
Inlägg #1: Postat: 2004-12-14 23:29:00
|
|
Patrik |
Fler upprepningar, skivan har hakat sig!
Att folk kallar sig antifeminister är väl inte så konstigt med tanke på vad många feminister öppet uttalar sig om?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-12-14 23:38:00
|
|
Malin K |
Shima: en verklighet många män inte kan ta till sig. End of story egentligen.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-12-15 00:33:00
|
|
Daniel |
Kanske det där om att alla män är ansvariga, eller delvis ansvariga, för vad en del män gör när det gäller våld mot kvinnor? Personligen tar jag inte på mig mer om någon annan man slår sin fru än om någon annan man rånar en värdetransport. Jag tar inte heller åt mig äran, eller del av äran, om någon annan man vinner Nobelpriset.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-12-15 00:39:00
|
|
Uno Hansson |
Jo Patrik, jag tycker det är konstigt, tramsigt och oförskämt att en del kallar sig för antifeminister. Att en liten högljudd skara av obalanserade individer kallar sig för feminister och spyr ut galla över män i allmänhet, är väl inget att bry sig om. Obegripligt att dessa fjollor får utrymme i media i så fall. Fast jag har inte läst vad de skrivit mer än det som kommnterats här på Sourze, där det väl ryckts ur sitt sammanhang, om det nu är rätt återrefererat.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-12-15 01:54:00
|
|
Daniel |
Shima: Ser man på? Jag trodde det var det som allt prat om "strukturer" innebar? Mitt problem med många feminister kollektivismen, synen på människor som kön först och individer sedan. Det är med sådan syn galna förslag som det om "mansskatt" kan dyka upp.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-12-15 10:55:00
|
|
Tommie Nygren |
Ta avstånd från Gudruns mansskattsförslag då. Våga kritisera Gudruns populistiska och narcissistiska beteenden. Sen är det väl inte helt korrekt att om en idiot uttalar sig i en rörelses namn att det inte ska få påverka rörelsen? Typ som att om en kommunist säger galna saker så har det inget med kommunism att göra? Och ingen annan kommunist behöver heller säga att de inte håller med?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-12-15 10:57:00
|
|
Tommie Nygren |
Mansskattsförslaget har skadat feminismen enormt, de flesta män jag känner hatar numer Gudrun om de inte redan gjorde det och under tiden efter förslaget så höll ett par vänskapsrelationer mellan män och kvinnor på att raseras eftersom Gudrun egenhändigt lyckades sätta upp en mur mellan könen och förstöra debattens möjligheter. Kollektiv bestraffning är inte populärt, helt enkelt och kvinnor verkar inte förstå hur allvarligt kränkande och puckat det förslaget var.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-12-15 10:59:00
|
|
Tommie Nygren |
Många resonerar om att det inte var så farligt men då har de inte fattat att ett LIKA giltigt förslag skulle vara att ha en särskild skatt för invandrare. De är mer arbetslösa, har högre andel kriminella osv osv. Vi kan även ha en särskild skatt för kvinnor då de är sjukskrivna oftare. Vad LÖSTE Gudrun genom att föreslå att vi ska kollektivt skuldbelägga män och straffa dem ekonomiskt för det som en LITEN andel av dem gör? Och varför tar ingen av er Shima, Petra avstånd från det förslaget?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-12-15 11:58:00
|
|
Lina |
Du säger att mansskattsförslaget har skadat feminismen enormt. Hur vet du det? Ett feministparti med Gudrun i spetsen får ju jättehöga opinionssiffror.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-12-15 15:27:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Så feminstkvinnosvin? Tack för det klarläggandet.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-12-15 15:43:00
|
|
MickeR |
Nähä, du tycker inte att du behöver inte ta avstånd från sådant som andra feminizter vräker ur sig, men du verkar tycka att vi män ska ta på oss skulden om någon annan man beter sig illa. Konsekvens efterlyses.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-12-16 12:53:00
|
|
Tommie Nygren |
Lina: hon skaffade feminismen fiender. Om hon får makt och röstar igenom en mansskatt aint gonna happen så kommer det betyda att dåligheter kan hända. Hon är populistisk och skapar motsättningar istället för lösningar. Med skada feminismen menade jag att arbete för jämställdhet tog skada, inte att antalet ställa sig i ledet och hålla med-personer skulle ha minskat.
|
| |