|
Inlägg #1: Postat: 2004-12-14 11:39:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Läst. Tänkvärt. Även för en själv. Kan man själv ha narcissistiska drag? Glad för att min artikel som skrevs hastigt och i största vredesmod skriver jag bäst då?, väckt sån respons. I demokratin sker förändringar underifrån. Kan man trots meningsskiljaktigheter diskutera sig samman? Två tänker bättre än en. Ja, osv.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-12-14 14:29:00
|
|
Numb |
Det är bara kul om det blir lite åka av i ankdammen Sverige!!!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-12-14 14:31:00
|
|
bubblan |
Michael: Jag uppskattar din artikel av det skälet att jag inte förut fått det kompilerat hur dessa människor uttrycker sig. Eftersom två "sidor" kan ha väldigt bästämda tankar och det är väldigt svårt att övertyga den andra, är det et ceteris paribus just sådana här fakta som skiljer parterna åt. Det är bra. Sen att kvasifeministerna här väljer att småsurt kommentera bifallen här istället för sina idolers citerade galla... Ja, vi vet ju hur det är.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-12-14 16:18:00
|
|
ll |
Yrsa om Gudrun - ORD och inga visor:
Men framför allt är hon lockad av möjligheten att än en gång få ingå i en upplyst elit, en avantgarde och en politbyrå som har de överordnade sanningarna till sitt förfogande.
Typiskt för människor som tröttnar på den ordinära politikens långsamt malande kvarnar och känner sig kallade till överordnade, mer storstilade uppdrag är att de tenderar att låta ändamålet helga medlen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-12-14 19:28:00
|
|
Peter |
Svar till 1. Det var en bra artikel och viktigt att sammanställa en del av de föraktfulla övertrampen. Det är skönt att se alla rättrådiga människors engagemang när maktlystna manipulatörer försöker iscensätta sina planer. Iom internet kan vi, var och en, vara aktiva i samhällsdebatten och vara en del av den.
|
| |