|
Inlägg #1: Postat: 2004-12-13 06:40:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Det har sagts förr: klasskillnader är viktigare
än könsskillnader, Sen är den biologistiska verklighetsförklaringen riktigare
än den likhetsfeministiska, den om att könen är sociala konstruktioner.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-12-13 11:08:00
|
|
Stefan_B |
svar 1: "Sen är den biologistiska verklighetsförklaringen riktigare än den likhetsfeministiska, den om att könen är sociala konstruktioner." Jasså? Den bevisningen har jag uppenbarligen missat... utveckla gärna, om du har tid.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-12-13 17:34:00
|
|
Bobbo |
Herregud, har du inte fattat än att likhetsfeminism är ett påfund för att kunna prångla ut böcker till dumma ungdomar som sitter på kvarnen och ältar tramset över sina 100.- öl som de gärna betalar för att slippa umgås med folket på Kellys. Det är trend inte teori eller forskning.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-12-13 18:25:00
|
|
Sunny |
Jag menar att det fins mera liheter emellen individ o individ än mellan könen.
Det finns vissa fysiska detaljer som att män i allmännhet är starkare än kvinnor i allmänhet ja jag känner en kvinnlig brottare På stenåldern var den skillnaden viktig men hur många män springer runt i skogrna på jakt i dag? Kvinnor drabbas av vissa hormoner när de är gravida o föder barnsamt kan amma! Allt annat är konstruktioner.
|
| |