|
Inlägg #1: Postat: 2001-04-11 18:53:00
|
|
Mikael Svensson |
1Kungahuset har en stor informell makt för "sverige", utan att ha blivit demokratiskt valda. Detta har bl.a. anonyma källor inom UD vittnat om i diverse rapporter.
2Med en vald statschef kan vi få den absolut bäst lämpade för jobbet, och det kommer onekligen göra att fenomenet kritisk granskning kommer införas även för denna viktiga post, av journalister.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-04-11 18:53:00
|
|
Mikael Svensson |
3Kungen och drottningen har gång på gång visat att dom inte kan hålla tungan i styr, vare sig det gäller kött, aborter eller Silvias idiotiska uttalande om att palestinierna.
Har DU några hållbara argument för att bevara monarkin?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-08-24 22:40:00
|
|
Johan |
1. Du eller jag kan inte genom våra insatser göra oss förtjänta att bli svenska folkets högste representant. 2. Ett folkvalt statsöverhuvud skulle ha större folklig förankring och bättre kunna representera svensk kultur och samhällsliv.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-08-24 22:41:00
|
|
Johan |
3. Kungen kan genom uttalandet indirekt påverka opinionen. Samtidigt är en person som inte får ha tydliga åsikter och uttrycka dem trovärdig.
|
| |