|
Inlägg #1: Postat: 2004-12-13 11:56:00
|
|
Henrik Möllberg |
Jag tänkte samma sak som du. Men egentligen är man ju inte förvånad längre.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-12-13 12:28:00
|
|
bubblan |
Jo, visst är det lite sorgligt. Om man nu skall välja att se något positivt med det hela brukar vara rätt bra, kanske man kan vara rätt så säker på att en av artiklarna finns med i en riktig nyhetstidning men inte den andra...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-12-13 13:42:00
|
|
Jörgen Öhlund |
Den artikeln låg till och med på förstasidan med fet text*suckar*
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-12-13 15:55:00
|
|
Ruppan |
Varifrån kommer denna sortens journalistik. Australiensaren Rupert Murdoch´s tidningssidor. Murdoch är fackföreningsfientlig och sparkade alla sina typografer i London som ville vara med och bestämma. Istället anställde han slödder för att sätta typograferna på plats. Den där australiensaren Murdoch äger även den Bush-vänliga Fox-News. Aftonbladets och Expressens journalistik är rena barnleken i jämförelse med Murdoch´s journalisters produkter.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-12-13 17:14:00
|
|
Jimmy |
Och här är ett annat fint inlägg från de underbara kvällstidningarna:
Länk: expressen.se
Det borde vara olagligt att betala för dessa bilder, det är nog något av det mesta ointressanta jag sett på länge. Jag vet inte vad som är mest skrämmande - att tidningarna köper in dessa bilder eller att det kanske finns människor som faktiskt tycker detta är intressant?? |
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-12-13 17:49:00
|
|
FANTEN |
Den artikeln är bara en i raden av värdelös journalistik som blivit aftonhorans kännetäcken. Likt en hora säljer sig detta toalettpapper lika billigt som en skvallerblaska med löjeväckande rubriken och ett värdelöst innehåll. Dom måste idiotförklara sina egna läsare som inbillar sig att dom vill läsa detta. Nä dom dagarna har för längesen flytt då man av vana var inne på deras hemsida precis varje dag.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-12-13 23:17:00
|
|
ED |
Tänka sig att din artikel som lyfter upp en annan skitartikel är på 151 ord och därmed knäcker aftonblaskan med fem ord. Bra jobbat! Du kan säkert få ett knäck hos aftonbladet. Som du vet så hjälper det inte att kasta skit på skit, det blir bara mer skit då.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-12-14 14:05:00
|
|
Malin |
Sjukt kul! Älskar när människor är tydligt sarkastiska över vissa helt irrelevanta nyheter.....kan man verkligen sälja lösnummer med sådana artiklar..?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-12-14 19:58:00
|
|
En fallen stjärna! |
Britney avslöjad som en simpel fotsvettare! Fy fan vilken billig typ hon är!
|
| |