|
Inlägg #1: Postat: 2004-12-11 01:29:00
|
|
Anton L |
Det finns tillräckligt gott om dårar på vägarna och uppkörningen blir aldrig mer än ett stickprov. Så någonstans tycker jag ändå att det känns bra att privatister med föräldrar som handleder utifrån filosofin att köra bil det kan ju alla, granskas hårdare än de som bevisligen tragglat sig genom en godkänd trafikskola.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-12-11 09:53:00
|
|
Alf Carlsson |
Ahh, en Lutheran, det är alltså själva lidandet och inte kunnandet som ska avgöra om körkortet ska beviljas. Finns det någon annan fråga för en inspektör att besvara än; "Kan den här personen framföra en bil i trafiken på ett säkert sätt?"
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-12-12 03:39:00
|
|
Anton L |
Nja. Förutsättningen är förstås att tragglandet ger någonting. Vilket det åtminstone gjorde i mitt fall.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-12-12 09:09:00
|
|
Alf Carlsson |
"Tragglandet" gav någonting även i dotterns fall, det har ingenting med bilskolan att göra.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-12-12 09:09:00
|
|
Alf Carlsson |
"Tragglandet" gav någonting även i dotterns fall, det har ingenting med bilskolan att göra.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-12-12 13:10:00
|
|
Anton L |
Jo, men det är inte så konstigt, för mig, att en trafikinspektör från Vägverket litar mer på att så har skett när tragglandet har skett i en STR-ansluten bilskolas regi. Det beror kanske delvis på att jag läste din indignerade artikel, där du får det att framstå som om bilkörning är en sån skitsak att det egentligen inte borde behövas någon utbildning.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-12-12 13:16:00
|
|
Anton L |
Visst är det lätt att köra bil. Ändå är det, på något besynnerligt sätt, väldigt tydligt för de flesta av oss som kör regelbundet, hur uppenbart svårt det är för alldeles för många av våra medtrafikanter.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-12-12 13:33:00
|
|
Anton L |
Problematiskt är det emellertid med de höga priserna, som gör att många känner sig tvingade att hålla till godo med privat handledning av varierande kvalitet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-12-12 13:57:00
|
|
Alf Carlsson |
Det finns min själ varierande kvalité även bland bilskolorna också och självklart ska en uppkörningssituation vara helt förutsättningslös.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-12-12 14:39:00
|
|
Anton L |
Ja, kanske har du rätt Alf. Kanske borde vägverket "blindtesta" de uppkörande. Utan vetskap om utbildningsbakgrund. Det är väl bara det att attityden i din artikel, inte gör mig övertygad om att din dotter skulle klarat sig bättre för det.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-12-13 09:32:00
|
|
Alf Carlsson |
Det skulle varit förbannat intressant att låta 10 helt oberoende individer, med och utan bakgrund i vägverket åka en sväng med tösen...hon är så extremt långt ÖVER nivån, det är det som är poängen, så nu handlar det bara för henne om hur hon ska kunna läsa kraven från inspektören så att han blir nöjd. Kan du förklara VARFÖR protokollet från första uppkörningen ska medtagas till den andra uppkörningen?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-12-13 11:23:00
|
|
Anton L |
Ja, jag har ju inte erfarenheten av att åka med just din dotter. Men ärligt talat så säger det inte mig så mycket att DU intyger att hon ligger "lång ÖVER nivån". Vilken nivå? Den DU finner acceptabel? Eller den Vägverket anser man måste överträffa för att släppas lös på vägarna?
Det känns lite som att du anser att så länge din dotter kör bättre än många som har körkort, så ska hon ha ett också. Men det är ju lite svårt att höja förarstandarden om Vägverket anammar ett sådant förhållningssätt.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-12-13 11:26:00
|
|
Anton L |
Att protokollet skall medtagas behöver ju inte vara en del i en konspiration. Förarprovet är ett stickprov och då är det ju bra att inspektören för det aktuella provet inte missar att kontrollera de punkter man fann svaga under föregående prov. Den prövade vet då också att det kan vara idé att träna extra på dessa punkter.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-12-14 23:13:00
|
|
Alf Carlsson |
Att den enskilde själv får punkterna och tränar är naturligtvis självklart, men varje uppkörning måste göras förutsättningslöst både vad gäller tidigare uppkörning och egenskapen privatist.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-12-15 19:08:00
|
|
Anton L |
Vad är problemet med att protokollet skall medföras? Om du får din bil underkänd på besiktningen och åker på en ombesiktning, envisas du då också med att ombesiktningen skall göras förutsättningslöst?
Det låter däremot märkligt om den prövade själv skall behöva släpa med protokollet, det borde Vägverket kunna hålla reda på.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-12-16 00:09:00
|
|
Alf Carlsson |
Problemet är att individen stämplas upp. Det är inte alls på något sätt en självklarhet att två inspektörer har samma bedömningar. Individen ska naturligtvis ha skälen, men varje uppkörning måste ske utan fördomar.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-12-16 00:10:00
|
|
Alf Carlsson |
Om din parallell till bilbesiktningen ska fungera, så ska det räcka med att bocka av punkterna, d v s om man bara kuggat på EN detalj, så är det endast denna detalj som behövs för att slutgiltigt få körkortet, men så fungerar det inte. Det är fullt möjligt att bli kuggad på något som ansågs korrekt 1:a ggn.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-12-16 00:13:00
|
|
Alf Carlsson |
Vad vägverket skulle hålla reda på är hur inspektörerna kuggar, så att de som kuggar anmärkningsvärt mycket, respektive anmärkningsvärt lite, eller konsekvent privatister granskas själva. Vidare bör kopplingarna till bilskolorna vara under kontroll. Godkänner just den fler från just den skolan där han själv verkat innan etc.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-12-16 00:15:00
|
|
Alf Carlsson |
Att blint acceptera Ispektörerna som objektiva och neutrala har fått ett antal vittnesmål emot sig. Du borde förstå att detta inte är en engångsgrej, utan systematiserade övergrepp som det behöver tas itu med.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2004-12-16 00:21:00
|
|
Alf Carlsson |
På samma sätt som Vägverket låter den enskilde bära skammen med sig, så kan inspektörerna VDN-märkas; Tex: "Har inte godkänt en privatist sen 1998 och då var det grannens son." Även de olika orterna har olika godkännandegrad - Varför? Sociala skäl? Maffiatendenser? Inskränkt ledning? NÅGOT måste kunna rubba maktfullkomligheten och få ner uppkörningen på en objektiv nivå.
|
| |