|
Inlägg #1: Postat: 2004-12-10 12:22:00
|
|
Jan Schmidt |
Nja, det där är väl inte riktigt sant. Snarare var det väl Pinochets maktövertagande och strikta tillämpande av en viss Milton Friedmans ekonomiska idéer som "ödelade" Chiles ekonomi. Innan dess klarade sig landet rätt bra, vill jag minnas, så bra man nu kan klara sig som litet scialistiskt land granne till USA... De som banade väg för militärkuppen var snarare CIA.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-12-10 13:40:00
|
|
Hankins |
Det där va ju inte speciellt nyanserat. Allende har än idag ett kraftigt folkligt stöd i idé och historieberättande bland Chilenare, ett tydligt bevis på att hans intentioner var väldigt goda och nydanande för landet. Varje gång en socialistisk ledare tar över med vilja att förändra blir det självfallet ett par hårda ekonomiska år då det är stora reformer som sätts i rörelse...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-12-12 14:20:00
|
|
Tom Croker |
Schmidt & Hankins drömer och har uppenbarligen bara läst vad Arena, ETC och Ordfront TYCKER i frågan. Allende med backup från Kuba var på väg att skapa ytterligare en kommunistisk diktatur och blev hindrad i sitt värv av Pinochet och CIA som tyvärr berusades av makten och missbrukade den. Samma galenskap som hitills drabbat 100 av alla kommuniststyrda länder!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-12-13 15:48:00
|
|
Mange |
Allende lyckades faktiskt höja levnadsstandarden och den ekonomiska omsättningen i Chile under sitt första regeringsår. Han gjorde det genom att förbruka landets hela valutareserv på ca 400 milj dollar. Men sedan tog festen s.a.s. slut...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-12-13 15:53:00
|
|
Mange |
Under Allendes andra år vid makten började utförsbacken. Då valutareserven var förbrukad beviljades landet inga lån. Allende införde prisstopp samtidigt med krav på stora löneökningar vilket gjorde att företag gick i konkurs på löpande band. Företag som då konfiskerades av staten och drevs vidare med rekordförluster.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-12-13 16:08:00
|
|
Mange |
1973 Hade Chile en inflation på 300, det rådde svår valutabrist på många områden inkl livsmedelshandeln. Strejkerna avlöste varandra och Allendes regering hade vid ett flertal tillfällen brutit mot kongressbeslut och dömts på ett antal punkter av landets högsta domstol. Den 21 augusti förklarade representanthuset Allende och hans regering ansvarig för det legala och konstitutionella sammanbrottet i Chile.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-12-14 22:58:00
|
|
Jan Schmidt |
Men det där beror ju på ur vilken synvinkel man betraktar det. Från kapitalistiskt håll var Allendes ekonomiska politik naturligtvis en katastrof, men har man gått till val på det är naturligtvis välfärd bättre än valutareserver och arbete bättre än en statsbudget i balans. Allt måste ju inte mätas med en västerländsk borgerlig måttstock. Och att Chile inte beviljades några lån hade nog mer att göra med mäktiga grannars välvilja eller brist därpå...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-12-15 16:03:00
|
|
Mange |
Men det finns ju en reell bakgrund till ekonomin. Om man förbrukar sina reserver har man inga kvar. Om landet går med ekonomisk förlust finns tillslut ingen mat, inga varor, det blir svält och elände. Man kan inte driva ett land med förlust av samma anledning som man inte kan äta mindre än man gör av med.
|
| |