Patriarkatet? Give me a break

Min slutsats har blivit både kvinnor och män som vill arbeta för jämställdhet bör ta avstånd från feminismen. Den rymmer många goda saker, men är och solkad av så mycket dumheter och ideologi att den svår att använda som plattform för något konstruktivt för framtiden.

Jag vill ha en "kvinnor och män för jämställdhet"-rörelse. Feminismen är inte svaret.

För att dra en parallell till ovsntående:

Kommunismen rymmer en del värderingar och resonemang som är gångbara åtminstone om man är vänsterorienterad. Begreppet däremot är så solkat att det inte går att använda - se vad som hände Lars Ohly, som inte fattat detta faktum än.

Precis på samma sätt ser jag på feminismen. Det är möjligt jag har fel, men då borde det finnas feminister som gastar emot Schyman & co - och sådana hör man sällan.

Jag tycker inte att vi ska byta namn på en hel rörelse bara för att Gudrun ibland går över mina gränser. Det finns styrka och mening i ordet. Det är snott av feminismens fiender i början av 1900-talet. Det är ett ord på kvinnornas villkor. Jämlikhet är ett mellanmjölksord utan kamp.

Jag vet att i dagens individsamhälle är det svårt att tala om strukturer och kollektiv och risken finns att jag blir halshuggen här, men jag tycker att vi alla har ett ansvar för det som händer runt omkring oss. Om jag hör grannen slå sin partner är det mitt ansvar att i alla fall ringa polisen.

Därför att männen har makten är inte kvinnohus statsfinansierade. Det finns inte ens kvinnohus överallt. Därför har våld mot kvinnor aldrig varit en prioriterad fråga. Det finns garanterat kvinnomisshandlare i maktens korridorer. Varför skulle de stöka till det för sig själva?

Ida, problemet är bara att feminismen är så hoppig. Liksom vad du själv skriver om "människors blickar", för att härleda till en "struktur" som sedan förvandlas till kvinnomisshandel. Efter detta brukar styrelseledamoter, barnledighet och olika löner komma in. Hela feminismen är ett enda hafsande! Knappast någon uttänkt ideologi. Man bara tar från här och var och förknippar detta någon slags samhällsstruktur. "Män har makten", skriver Solen. Makten i vad? I att ha mer pengar?

Jag tycker inte man ska missuppfatta det som händer i piteå med feminism. Det är snarare en kamp för ALLA som råkar illa ut, men som smart är så tar man en sak i taget och gör en otrolig slagkraft. Det är inte först gången den staden går ihop för att rätta till fel i samhället, och det är inte först gången de kommer lyckas, men det var knappast gudrun schymans förtjänst, nej, det var alla de män och kvinnors som faktiskt bryr sig, förtryckta eller ej.

Peter: Så en misshandlad kvinna ska inte få hjälp för att du tycker kvinnohus är feministnästen? Nä, det är ju precis så de manliga politikerna också resonerar. Och de har makten och därför ser det ut som det gör. Kvinnor får ingen hjälp och misshandlarna kan fortsätta. Fortfarande skönjes icke en struktur..?

Om Solen skulle sluta lägga ord i munnen på folk så skulle denna person förstå någonting. men chanserna för det är ju så nära noll att det knappast är någon idé att försöka. Kvinnor får ingen hjälp om dom blir misshandlade? Säger du det för att Schyman säger det elelr har du faktiskt tagit reda på någonting själv? Anmäler kvinnor så får dom hjälp, man har faktiskt anmälningsplikt i detta land, eller visste du inte det?

Daniel: Nix. Kvinnor får inte den hjälp de behöver i alldeles för många fall. Vem har anmälningsplikt "i detta land"? Misshandlade kvinnor? Ja, det var faktiskt en nyhet. Att det faller under allmänt åtal vet jag dock. Det var kanske det du menade?