|
Inlägg #1: Postat: 2004-12-08 18:38:00
|
|
Hankins |
Lönnroth är visst en högerist, inte avvikare ännu men har tydliga högeroppurtunistiska drag i sin politik. Att han medvetet försöker härska och splittra i partiet under demokratins flagg medan han själv agerar helt mot alla demokratiska spelregler visar hans grund i politiken. Han är från den Göteborgssektion av partiet som för en ytterst högerluktande vänsterpolitik.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-12-08 18:39:00
|
|
Hankins |
Till skillnad från Jonas Sjöstedt mfl är han inte ens sympatisk i debatten utan verkar vilja skapa ett mediedrev mot vänstern för att populistiskt drömma om ett nytt parti mellan vänstern och sossarna. Ett projekt som är sjukligt smittat redan från början.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-12-08 22:22:00
|
|
Jan Schmidt |
Inte på goda grunder, Per W, på liberala grunder...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-12-08 23:11:00
|
|
Jonny |
När skeppet sjunker flyr råttorna. Men Hankins står kvar som den envisa, patriarkala kapten han är. Och han kommer att sjunka. Så enkelt är det, för den auktoritära kommunismen har inget att erbjuda längre.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-12-08 23:16:00
|
|
Hankins |
Jag är som sagt inte vare sig feminist eller vänsterpartist. Jag ser det som en motsägelse att definera mellan feminism och socialism, den åtskillnaden är en del av patriarkatet.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-12-08 23:16:00
|
|
Hankins |
Jag är som sagt inte vare sig feminist eller vänsterpartist. Jag ser det som en motsägelse att definera mellan feminism och socialism, den åtskillnaden är en del av patriarkatet.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-12-09 09:46:00
|
|
Per W |
Svar 3: "Liberala grunder", vilka floskler! Jan S tror tydligen fortfarande på dödfödda idén med en auktoritär förtrupp som skall leda massorna "rätt" och att staten är en demokratisk representant för folket som ägare t ex.
v har alltid varit och är fortfarande demokratiskt opålitliga och ej trovärdiga om metoderna under vägen mot den "totala demokratin".
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-12-09 09:51:00
|
|
Per W |
Svar 1: Typisk kommunistretorik. Alla försök till ideologisk utveckling betecknas som högeroppurtinism.
Alla socialister som var motståndare till Sovjet stämplades som kontrarevolutionärer, revisionister och reaktionärer. Hankins tuffar vidare i den traditionen.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-12-09 10:57:00
|
|
Jan Schmidt, svar 7 |
Bäste Per W, nu tar du väl ändå i så du får skitsmak i munnen?! Du borde ha läst tillräckligt av mina inlägg och artiklar för att veta att jag inte uttrycker gamla kommunistiska floskler eller du kanske hör till de där som inte läser, utan bara ser mitt namn och börjar råskälla?! Hur du kan få fram det du fick fram ur mitt lilla enkla inlägg övergår faktiskt mitt förstånd.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-12-09 11:00:00
|
|
Jan Schmidt, forts. |
För att övergå till sakfrågan, så undrar jag hur mycket av Lönnroth och de andra "förnyarna" du har läst och hört. För mig förespråkar de en ekonomisk politik med klart liberala att inte säga nyliberala drag: Nedskärningar i offentliga utgifter, privatiseringar m m. Allt utifrån den fullkomligt falska och mycket högerinriktade utgångspunkten att "vi" inte har "råd" med välfärd...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-12-09 12:07:00
|
|
US |
Hej Jan S. Snart får även du kalla "förnyarna" för splittrare! eller kanske t.o.m. avfällingar och sekterister. En av dom, Karin Svensson Smith, kom med i Riksdagen med personval genom en intensiv annonskampanj i pressen som kostade en hel del. Med den kuppen hindrade hon en invandrare att komma in i Riksdagen som vänsterpartisterna i Skåne enhälligt valde som första namn på valsedeln. Snart har ”avfällingen” nått målet! En splittrat vänsterparti.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-12-09 17:55:00
|
|
Jan Schmidt |
Nej, jag tror inte att jag får kalla vvv för "splittrare". Hur skulle det gå till? Om de själva lämnar partiet kommer de ju snart att försvinna i den allmänna nyliberala trenden i det här landets politik. Jag menar, i vilket annat parti skulle de få den uppmärksamhet media ger dem BARA med utgångspunkt från att de kallar sig "vänster"? I folkpartiet? Knappast. Sossarna? Icke! Om vvv lämnar v så dör de!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-12-09 17:59:00
|
|
Jan Schmidt, forts. |
Och jag får sannerligen hoppas att vänsterpartiet inte får för sig att utesluta dem. Det vore ovärdigt en demokratisk organisation. Vvv och andra "fraktioner" är helt enkelt priset vi får betala för att ha ett parti med en ständigt pågående och öppen diskussion du kan ju föreställa dig vad som hänt med Lönnroth och c:o om de varit sossar....
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-12-09 21:24:00
|
|
Ett delat vänsterparti! |
Spräng partiet! Ett demokratiskt - ett kommunistiskt! Enda lösningen!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-12-10 09:14:00
|
|
Jan Schmidt, svar 14 |
Det är väl ingen lösning! Skiljelinjen går inte mellan dem som vill kalla sig kommunister och dem som inte vill det, utan mellan dem som vill föra vänsterpolitik och dem som vill föra en nyliberalt inspirerad politik!
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-12-10 10:42:00
|
|
fd vänsterpartist |
Och var tog dom vägen som vill föra en frihetlig, ickekommunistisk, ickenyliberal, socialistisk politik? Varför står valet endast mellan kommunism och nyliberalism?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-12-10 12:16:00
|
|
Jan Schmidt |
Men det gör det ju inte! Det är ju bara medias bild av situationen. Det är klart att det ligger i den politiska och ekonomiska maktens intressen att få det att framstå som att det enda alternativet till kapitalismen är någon slags Sovjet-inspirerad "kommunism".
|
| |