|
Inlägg #1: Postat: 2004-12-08 13:12:00
|
|
Hankins |
Inser man inte att sådana här politiska clownerier skadar både feminismen och vänstern borde man avgå, och det med omedelbar verkan.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-12-08 15:33:00
|
|
Alf Carlsson |
Det ligger i sakens natur att INTE förstå konsekvenserna och vad det gäller tappad trovärdighet, så är den uppdrucken för länge sen.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-12-08 22:54:00
|
|
Inferno |
Nu ska vi röra om iden röda sörja som ni båda företräder. Gudrun är ett praktexempel på en vänster/kommunist/feminist genom att hon har psykopatiska drag likt sektledare, minns waco, knutby m.fl. hon är maniskt narcissistisk och otrolig egoistisk samt saknar all tillstymmelse till empati. hitler och stalin var likadana
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-12-09 08:54:00
|
|
Alf Carlsson |
3>Du måste skilja på person och iodeologi.Ser vi till Sovjet så skulle jag gissa att gårdagens kommunister ur ledarskiktet är dagen ledande kapitalister/maffialedare. Det du beskriver är snarare ett resultat av korrumperad makt, vilket även hela den svenska arbetarrörelsens visar upp idag, med bonusar och lägenheter till nära och kära.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-12-09 08:56:00
|
|
Alf Carlsson |
Jag kan inte säga emot vad gäller GS, men skilj det från den samling hårt arbetande ickegiriga människor som slåss för att resurserna ska ska fördelas rättvist och att jordens tillgångar ska underställas planekonomi för att räcka till överhuvudtaget, d v s vänsterfolket, Vänsterpartiet.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-12-09 09:00:00
|
|
Alf Carlsson |
Gudruns närvaro och kvarvaro i riksdagen har ingenting överhuvudtaget att göra med feminism, utan är ett hopplock av de egenskaper du beskriver och någon kommunist har hon aldrig varit, däremot populist.
|
| |