Lesbisk på låtsas

Showing page 2 of 2: 1  2
Inlägg #21: Postat: 2004-12-08 14:28:00
Biff
Feminismen har applicerat de karriärsträngtande narcisistvärderingarna som gällde i 80-talets USA om att ekonomiskt oberoende och oinskränkt makt är något att kämpa för, på kvinnor. Det är därmed även feminismen som förstärkt de strukturer som nedvärderar "kvinnor".
Inlägg #22: Postat: 2004-12-08 15:01:00
Mikael Jacobson
Sofia: Den kvinnliga professorn, inom vilket område är hon verksam? Om hon står och pratar genuslära och maktstrukturer med matematiker, fysiker och dylika så är det inte så konstigt att hon upplevs som obekväm av omgivningen...
Inlägg #23: Postat: 2004-12-08 15:16:00
Sofia Hadjipetri
Peter!
Svar 19 är inte från mig.
Inlägg #24: Postat: 2004-12-08 16:29:00
Peter
Svar till 18. Jag tror inte att ett yrke tappar status för att det blir kvinnodominerat. Har du något exempel?
Inlägg #25: Postat: 2004-12-08 16:39:00
Torchy
Svar 24: Läraryrket har ju tappat dramatiskt i status ungefär i samma takt som det blivit kvinnodominerat. Det är dock svårt att visa på någon form av kausalitet. Förändringar i lärarutbildningen, förändringar i barnuppfostran och de humanistiska läs: flummiga ideal som införs i skolväsendet har naturligtvis bidragit till utvecklingen.
Inlägg #26: Postat: 2004-12-08 17:00:00
Peter
Hur då förlorat i status? På vilket sätt?
Inlägg #27: Postat: 2004-12-08 17:02:00
Peter
Har fördelningen mellan manliga och kvinnliga lärare verkligen ändrats?
Inlägg #28: Postat: 2004-12-08 17:03:00
Peter
Vilka strukturer hinrar kvinnor? På vilket sätt är kvinnor hindrade? Från vad?
Inlägg #29: Postat: 2004-12-08 17:06:00
Birgitta Stiefler
Peter, varför ställer du så konstiga frågor till mig hela tiden? Jag är inte intresserad av något förhållande för tillfället.
Inlägg #30: Postat: 2004-12-08 17:07:00
Torchy
Peter, först och främst så bör nämnas att jag inte är någon socialkonstruktivist och därför ej stöder tesen att män är strukturellt överordnade kvinnor. Det kanske får dig att inte överösa mig med frågor.. ;
Inlägg #31: Postat: 2004-12-08 17:16:00
Torchy
Att läraryrket tappat i status är väl ett allmänt vedertaget faktum skulle jag vilja säga. Det finns dock få dokumenterade källor för detta. Skillnader mellan lärares auktoritet nu och för 30-40 år sedan är dock ganska uppenbara, eller hur? Läraryrket har under 1900-talet gått från att vara ett mansdominerat till ett kvinnodominerat yrke. Det finns säkerligen siffror som stödjer detta, men jag bryr mig inte tillräckligt mycket för att finna dem åt dig.
Inlägg #32: Postat: 2004-12-08 17:18:00
Torchy
Som sagt var är jag dock inte en anhängare av tesen att mäns och kvinnors relativa maktsituation är strukturellt betingad. Därför kommer jag inte att kommentera svar 28.
Inlägg #33: Postat: 2004-12-08 17:42:00
Biff
Jag tror snarare att läraryrkets förmodade statusnedgång beror av en förändrad syn på barnuppfostran. För 30-40 år sedan skulle barn synas men inte höras. Idag ska de alltid komma i första hand. Självklart förändrar detta lärarnas anseende. Att läsa in könsfördelning tror jag är att övertolka.
Inlägg #34: Postat: 2004-12-08 17:44:00
Biff
Tillägg: Självklart förändrar dagens syn på barnuppfostran lärarnas status, om man anser att makt är något att sträva efter.
Inlägg #35: Postat: 2004-12-08 17:50:00
Peter
Alla högstatusyrken har tappat i status. Lärare, präst, ingenjör, pilot, läkare etc.
Inlägg #36: Postat: 2004-12-08 18:03:00
Torchy
Man kan knappast säga att läkare, ingenjör och pilot tappat status i den utsträckning som lärarna har.
Inlägg #37: Postat: 2004-12-09 08:38:00
preben
sofia: Att du visar sån total nonchalans för det MickeR skriver och i princip inte tror på att det är väldigt svårt för en kille att träffa någon att gå hem med gör att det helt enkelt inte går att ta det du skriver på allvar. Du verkar inte ta till dig någon annans beskrivning av verkligheten än den du själv har. Själv är jag är inte ens normalsnygg utan lite under, så för mig är det i princip omöjligt att "bara" gå hem med någon.
Showing page 2 of 2: 1  2
Laddar...