Död åt manligheten - leve Mannen!

Elin, när kvinnan inte ar lust till samlag överhuvudtaget kallas det för frigiditet, - inte för impotens. Ordet "potens" kommer från "power" styrka, och refererar till den styrka som penis måste ha för att kunna genomföra samlaget. Huruvida kvinna har lust eller ej har inget att göra med begreppet potens/impotens.

jaså?vad jag har förstått betyder "impotens" "oförmåga".ofta rör det sexuella sammanhang såsom oförmåga till att få erektion och detta kan som sagt var drabba både män och kvinnor.en impotent kvinna kan dock,till skillnad från en man som sagt genomföra samlag.det brukar alltid gå bara man använder sig av lite våld.frigiditet är en anna sak.jag har *inte* tagit upp ämnet lust.

Fattar inte varför "våldet" måste komma plötsligt in i bilden. Detta har ingeting med våldet att göra. En kvinna behöver inte ha klitoris erektion för att vara villig till samlag med den man hon älskar, eftersom hennes erektion kan komma under förspelet eller under samlaget. Men som sagt, är mannen impotent har han inte förmåga att genomföra samlaget.

Dessutom har jag hållit mig till trådens och artikelns huvudfråga: Manligheten. Jag tycker det är helt irrelevant att bemöta många av dina påstående som enbart grundas på dina individuella problem och som du tycker omfatta hela mänskligheten. Heterosexuella är ju majoriteten som du bör respektera om du själv vill bli respekterad.

nu fattar jag ingenting...vad har du och din fru med detta att göra?och vaddå "fastnade"?era privata sängkammarsrutiner och syn på varandra kan du hålla för dig själv.de har ingenting med diskussionen att göra.och ärligt talat..."vedertagna definitioner" ändras *konstant*.du kanske har någonting emot detta,men då får du ta mej fan merätta VAD som är problemet.

samma sak här."Jag tycker det är helt irrelevant att bemöta många av dina påstående som enbart grundas på dina individuella problem och som du tycker omfatta hela mänskligheten." VAD är det jag har skrivit som ger sken av detta?? hänvisar till svar 42.HUR i hela världen kan du få det till att det som står i svar 42 har att göra med eventuella problem jag har?

...visste du att kritiken mot heterosexualitet inte riktar sig till läggningen i fråga eller personer som har den.du verkar förresten tro att bara för att man är hetero känner man som du.tyvärr måste jag upplysa dig om att hur många hetero människor som helst ser på saken som jag och på annat sätt än varken du eller jag.

inte bara antyder du hela tiden att jag tycker saker jag inte gör,men du VÄGRAR att varken diskutera det jag skriver eller ens argumentera för din egen ståndpunkt.om man vill föra en diskussion är det högst relevant att bemöta de argument som presenteras.och om det verkligen var så att du inte tyckte det var värt att bemöta dem,hade du sagt det tidigare och förklarat vad jag hade sagt och varför du inte tänkte kommentera det.

...antagandes att jag tycker precis allt som du tycker är dåligt.DET visar på personliga problem:att man applicerar fördomar på andra människor i en diskussion utan att de ens visat tendens till att tycka så.helt plötsligt tar du upp din fru och att hon gillar din "manlighet".vad har det med NÅGONTING som jag skrivit??om du nu skall spy galla får du göra det med belägg.tills dess - adjö.
ps jag kommer inte kommentera ofta iom att jag inte har tillgång till dator

Och fast klitoris kan ge kvinnan samma behagliga känslor som penis kan ge mannen, har dessa olika organ helt olika funktioner och därför finns det olika definitioner för när de uppfyller eller inte uppfyller sin respektive funktion.

Man behöver alltså inte krångla till mer än nödvändigt, men detta är troligen för mycket begärt av en indoktrinerad feminist.